№ 456
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора П. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110213854 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Я. Е. Ч., редовно призован, се явява.
За него в залата не се явява адв. Е.П., редовно уведомен, определен за
служебен защитник от САК.
За него в залата се явява адв. Р. В., редовно уведомен, надлежно
преупълномощен от адв. Писков, с пълномощно на лист 32 от делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. СъглА. съм адв. В. да ме защитава в настоящото
производство.
АДВ. В.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на обвиняемото лице и на адв. В.
намира, че са налице предпоставките за назначаването му като служебен
защитник в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. В. от САК за служебен защитник на
обвиняемото лице Я. Ч. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
Я. Е. Ч., на 44 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***, неженен, средно образование, работещ, ЕГН:
**********, осъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и
въз основа на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на правата на обвиняемото лице. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на правата на обвиняемото лице. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
2
Софийски районен съд. В хода на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на субектите, посочени в
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице основанията за предаване
на обвиняемото лице на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД подсъдимото лице Я. Е. Ч. за престъплението
описано в обвинителния акт.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
ви
13854/2023 година по описа на СРС, НО, 01- състав.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимото лице, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. СъглА. съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт и на
проекта за споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола представеното споразумение, със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по
ви
НОХД № 13854/2023 г. по описа на СРС, НО, 1- състав.
Днес 25.03.2024 г. в гр.София се сключи настоящето споразумение за
3
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 13854/2023г. по
ви
описа на СРС, 1- състав, на основание чл. 384 ал. 1 НПК между
представителя на Софийска районна прокуратура - прокурор П. Б. и адв. Р. В.
от САК - защитник на подсъдимото лице Я. Е. Ч. и подсъдимото лице Я. Е.
Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Е. Ч. (със снета самоличност) СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2022г., около 11.35 часа, в гр. София, по
ул. „Троян“, с посока на движение от ул. „Три уши“ към ул. „Позитано“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мазда
3“, с рег. № СВ 1269 ВК, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от
Закона за движение по пътищата № 2789/10.10.2021 г. на ОПП - СДВР,
връчена му лично на 10.10.2021 г. и влязла в законна сила на 25.10.2021 г. -
престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК, му НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за
срок от 9 МЕСЕЦА с периодичност 2 пъти седмично;
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от 9 МЕСЕЦА;
ПОДСЪДИМ:..................
/ Я. Е. Ч. /
ПРОКУРОР:.................
/ П. Б. /
ЗАЩИТНИК:.................
/ адв. Р. В. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Долуподписаният Я. Е. Ч. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Я. Е. Ч. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Я. Е. Ч. не е
сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени с
разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
ви
производство по НОХД № 13854/2023 г. по описа на СРС, НО, 01- състав,
постигнато между прокурор П. Б. и адв. Р. В. - защитник на подсъдимото
лице Я. Е. Ч. и подсъдимото лице Я. Е. Ч..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13854/2023 г.
ви
на СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимото лице Я. Е. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5