№ 2004
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900420 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх.No 9496 / 19.04.2022г. от адв.Т.Т., в качеството му
на процесуален представител на ищеца „Агро-био Трейдинг“ ООД. С молбата се сочи, че
страните са постигнали извънсъдебно споразумение и прави изявление за оттегляне на иска,
като моли да бъде обезсилено решението по делото.
Съдът съобрази, че по молбата е подадена само от ищцовата страна и след
постановяване на решението по делото, поради което приложима в случая би била
единствено хипотезата на чл. 249 от ГПК.
След постановяване на съдебното решение, но преди то да влезе в сила, страните по
спора, могат да заявят, че са се спогодили и желаят да се прекрати делото. За уважаването
му са необходими следните предпоставките: 1. невлязло в сила решение, и 2. заявление,
изхождащо от всички страни по делото, че са се споразумели – касае се за извънсъдебна
спогодба, същата не подлежи на одобрение от съда, поради което и ефекта от обезсилването
на решението е като при отказ от иск. / в този смисъл и Решение № 195 от 16.12.2019 г. по
гр. д. № 1126 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. Отделение/.
С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, действащ чрез адв. Т., в тридневен срок от уведомяването да
отстрани нередовностите в подадената молба с вх.No 9496 / 19.04.2022г., като с писмена
молба:
- изрично посочи дали отправя единствено изявление по чл. 232 от ГПК за оттегляне
на претенциите, след постановяване на решението, като в случай, че това е изявлението да
се съобрази разпоредбата на чл. 246 от ГПК и че единственото изключение е по чл. 249 от
ГПК, или
1
- в случай, че се иска обезсилване на решението от първоинстанционния съд в
единствената допустима хипотеза на чл. 249 от ГПК, то да се посочи изрично и да се
съобрази, че в този случай е необходимо изявлението и на ответника по делото, като
представи надлежни доказателства за неговото желание – чрез писмено изявление в тази
насока, а именно, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и молят да се
прекрати делото;
УКАЗВА изрично на ищеца „Агро-био Трейдинг“ ООД, действащ чрез адв. Т., че
при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на молба с вх.No
9496 / 19.04.2022г., следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ сведения за датата, на която е връчено съобщението, изпратено до
ответника „Агроконсулт -2“ ЕООД на 21.03.2022г., с приложен препис от разпореждане No
1418 / 18.03.2022г. и делото да се докладва.
Mолба с вх.No 9496 / 19.04.2022г. да се приложи към дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2