№ 96
гр. Ловеч, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20234300200339 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Постъпило е искане от компетентните органи на ФР Германия, Районен
съд Майнц, гр. Майнц, с приложено към него Решение № 2050Js73974/22-
408Cs, влязло в сила на 06.01.2023 г., за налагане на финансова санкция –
„глоба“ в общ размер *** евро по отношение на К. М. В., ЕГН **********, с
адрес: гр. Л., обл. Ловеч, ул. „***“ № 35, за това че същата е получавала
детски надбавки от Семейната каса Райланд-Пфалц-Зарланд със седалище в
гр. Майнц за сина си Л., роден на ---------- г. Въпреки, че е била осведомена за
задължението й да информира службите за настъпили промени в личните
обстоятелства, засегнатата не е уведомила Семейната каса Райланд-Пфалц-
Зарланд за това, че на 30.11.2020 г. е напуснала местожителството си в
Германия. Поради това, че е напуснала местожителството си в страната
Германия, на засегнатото лице не са се полагали детски надбавки за месеците
от декември 2020 г. до юли 2021 г. Заради пропуснатото уведомление в тази
връзка тя е получила неоснователно данъчно предимство за посочения
интервал от време под формата на детски надбавки на стойност общо от ***
евро-нарушение, което се санкционира по реда на чл. 369, ал. 1 №1, чл. 370,
ал. 2 №2 от Данъчния кодекс (АО) във връзка с чл. 68, ал. 1 от Закона за
данъка върху дохода (EStG).
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч
посочва, че са налице условията за признаване на решението, поради което
моли съдът да се произнесе в този смисъл.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява в съдебно заседание.
1
Настоящата инстанция, като съобрази събраните по делото
доказателства и становището на страните в процеса приема за установено
следното:
С наказателно постановление Решение № 2050Js73974/22-408Cs, влязло
в сила на 06.01.2023 г., за налагане на финансова санкция – „глоба“ в общ
размер *** евро по отношение на К. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Л.,
обл. Ловеч, ул. „***“ № 35, за това че същата е получавала детски надбавки
от Семейната каса Райланд-Пфалц-Зарланд със седалище в гр. Майнц за сина
си Л., роден на ---------- г. Въпреки, че е била осведомена за задължението й да
информира службите за настъпили промени в личните обстоятелства,
засегнатата не е уведомила Семейната каса Райланд-Пфалц-Зарланд за това,
че на 30.11.2020 г. е напуснала местожителството си в Германия. Поради
това, че е напуснала местожителството си в страната Германия, на
засегнатото лице не са се полагали детски надбавки за месеците от декември
2020 г. до юли 2021 г. Заради пропуснатото уведомление в тази връзка тя е
получила неоснователно данъчно предимство за посочения интервал от време
под формата на детски надбавки на стойност общо от *** евро-нарушение,
което се санкционира по реда на чл. 369, ал. 1 №1, чл. 370, ал. 2 №2 от
Данъчния кодекс (АО) във връзка с чл. 68, ал. 1 от Закона за данъка върху
дохода (EStG).
От приложените към делото писмени доказателства безспорно се
установява, че приложеното решение, описано по-горе, по своята същност
представлява влязъл в сила акт на съдебен орган – Районен съд Майнц,
Федерална република Германия, държава – членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба за извършено нарушение и като
такова съответства на разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е
представено като заверено от органа, който го е издал и е придружено с
удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., относно принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от
съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и
неговото съдържание. За същото не се изисква двойна наказуемост, видно от
отбелязаното в приложеното към делото удостоверение, издадено от
издаващата държава, в съответствие с чл. 14 ал. 2 от Закона и чл. 30, ал. 2, т.1
от Закона. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно и отговаря на
решението; няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България
или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението
не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото
лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо;решението не се отнася за
деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България;
2
наложената финансова санкция е не по-малко от 70 евро; решението е по
отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в
удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и
лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
за правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания
за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително.
Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на
постановеното наказателно постановление/Решение № 2050Js73974/22-408Cs
от 07.12.2022 г., влязло в сила на 06.01.2023 г., за налагане на финансова
санкция – „глоба“ в общ размер *** евро по отношение на К. М. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. Л., обл. Ловеч, ул. „***“ № 35, за това че същата е
получавала детски надбавки от Семейната каса Райланд-Пфалц-Зарланд със
седалище в гр. Майнц за сина си Л., роден на ---------- г. Въпреки, че е била
осведомена за задължението й да информира службите за настъпили промени
в личните обстоятелства, засегнатата не е уведомила Семейната каса Райланд-
Пфалц-Зарланд за това, че на 30.11.2020 г. е напуснала местожителството си в
Германия. Поради това, че е напуснала местожителството си в страната
Германия, на засегнатото лице не са се полагали детски надбавки за месеците
от декември 2020 г. до юли 2021 г. Заради пропуснатото уведомление в тази
връзка тя е получила неоснователно данъчно предимство за посочения
интервал от време под формата на детски надбавки на стойност общо от ***
евро-нарушение, което се санкционира по реда на чл. 369, ал. 1 №1, чл. 370,
ал. 2 №2 от Данъчния кодекс (АО) във връзка с чл. 68, ал. 1 от Закона за
данъка върху дохода (EStG), поради което същото следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение.
Съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС
следва да се определи равностойността, на наложеното наказание „глоба” в
размер на *** евро в български левове по курса на БНБ за деня на
постановяване на Решението за финансова санкция, която е в размер на ***
лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА постановеното наказателно постановление / Решение №
2050Js73974/22-408Cs от 07.12.2022 г., влязло в сила на 06.01.2023 г., за
налагане на финансова санкция – „глоба“ в общ размер ---------- лева, по
отношение на К. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., обл. Ловеч, ул. „***“
№ 35, за това че същата е получавала детски надбавки от Семейната каса
Райланд-Пфалц-Зарланд със седалище в гр. Майнц за сина си Л., роден на -----
----- г. Въпреки, че е била осведомена за задължението й да информира
службите за настъпили промени в личните обстоятелства, засегнатата не е
уведомила Семейната каса Райланд-Пфалц-Зарланд за това, че на 30.11.2020
г. е напуснала местожителството си в Германия. Поради това, че е напуснала
3
местожителството си в страната Германия, на засегнатото лице не са се
полагали детски надбавки за месеците от декември 2020 г. до юли 2021 г.
Заради пропуснатото уведомление в тази връзка тя е получила неоснователно
данъчно предимство за посочения интервал от време под формата на детски
надбавки на стойност общо от *** евро-нарушение, което се санкционира по
реда на чл. 369, ал. 1 №1, чл. 370, ал. 2 №2 от Данъчния кодекс (АО) във
връзка с чл. 68, ал. 1 от Закона за данъка върху дохода (EStG).
На основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати на ТД на НАП Ловеч наказателно постановление / Решение №
2050Js73974/22-408Cs от 07.12.2022 г., влязло в сила на 06.01.2023 г., за
налагане на финансова санкция ведно с препис от настоящото решение на ТД
на НАП – Ловеч за изпълнение, като НАП следва незабавно да уведоми
Окръжен съд-Ловеч за предприетите действия по изпълнение на решението
съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България, като им се изпрати копие от
настоящото решение.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаване и
изпълнение на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции на територията на Република България, като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4