№ 1517
гр. Пазарджик, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101166 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните се явяват лично и с пълномощниците си.
Не се явява вещото лице О. В. Д.. От същата е постъпила молба, с която
иска да бъде освободена от възложената експертиза, тъй като е прекалено
ангажирана с експертизи по други дела.
АДВ. К-П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства изпратени от РП –
Пазарджик, представляващи заверен препис от материалите по пр. пр. №
3584/2024 г., както и веществено доказателствено средство – копие на
компакт диск, изготвено съгласно протокол от 22.07.2024 г. на РУ на МВР –
Пещера.
ДАВА Възможност на пълномощника на ответника да изрази становище
по приемането на психологическата консултация представена от
пълномощника на молителя в предходното съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се приемат всички писмени доказателства, вкл.
1
компактдиска и психологическата консултация.
АДВ. К-П.: С оглед постъпилите материали, които моля да бъдат приети,
както и представения към преписката компакт диск. Моля, по реда на чл. 204
от ГПК, да бъде допуснато изслушване съдържанието на този компактдиск.
АДВ. К.: Моля да изслушаме диска в следващото съдебно заседание,
тъй като в 10:00 часа, днес, имам второ домашно насилие при друг съдия.
АДВ. К-П.: Мисля, че съдържанието на компакт диска е три, четири
минути. Ние сме се мотивирали, защо го искаме този компакт диск. Това не е
инцидентен, изолиран, случай. Същият съдържа агресивно поведение на
майката спрямо детето. Записът е правен вкъщи, в дома на бащата, от
телефон. Това е запис на телефонен разговор. На самият запис има дата.
Периодът е този, през който са живели заедно, преди раздялата.
АДВ. К-П.: Това е обстоятелство, което сме изтъкнали в молбата по чл. 8
от ЗЗДН.
АДВ. К.: Тъй като това е запис, по изявление на молителя, от преди
повече от една година, смятам че е неотносим и моля да не се приема. След
направеното уточнение, моля да не се приема този компакт диск. Той няма
отношение към настоящия спор и не е в едномесечния срок.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат писмените доказателства,
съдържащи се в кориците на пр. пр. № 3584/2024 г. включително и
приложения компакт диск, както и да се приеме представената от
пълномощника на молителя в предходното съдебно заседание психологична
консултация.
Също така е основателна молбата да се направи оглед на вещественото
доказателствено средство, като се възпроизведе и изслуша записа на компакт
диска.
СЪДЪТ намира за неоснователно възражението, че това доказателство е
неотносимо, тъй като се отнася за акта на домашно насилие с голяма давност.
С последните измененията на чл.15, ал.2 ЗЗДН се даде възможност на съда да
събират доказателства за актове на насилие, извършени и преди срока по чл.
10 от ЗЗДН.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите по пр.пр. № 3584 по
описа на РП – Пазарджик за 2024 г., включително и приложения по
преписката компакт диск.
ПРИЕМА като писмено доказателство психологическа консултация на
детето В. Г., изготвена от Б. П. К. – детски психолог.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 204 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към оглед на
вещественото доказателствено средство - компакт диск, който е част от
материалите на прокурорската преписка.
Огледът се извърши като дискът беше възпроизведен с помощта на
компютърната система в съдебната зала, след което съдът отрази в съдебния
протокол неговото съдържание.
Дискът съдържа аудио файл с продължителност 3 минути и 40 секунди.
През цялото време на записа се чуват плач и писъци на дете, на фона на които
се чува женски глас. Част от думите са неразбираеми. Към края на записа ясно
се чува, че жената отправя закани, че ще пребие детето и го нарича
многократно „Боклук мръсен“. Чува се детето, което плаче и повтаря „Искам
баба, искам баба“.
АДВ. К-П.: Имаше реплика, която жената казваше – „Ще ти пръсна
мозъка“.
АДВ. К.: Аз не чух такава реплика.
СЪДЪТ пристъпи към повторно изслушване на записа.
При повторното възпроизвеждане на записа се чува репликата „Ще ти
пръсна мозъка“ - изречена от жената.
СЪДЪТ приключи огледа на вещественото доказателствено средство.
ДАВА възможност на страните за становище по молбата на вещото лице
да бъде освободено от възложената задача
АДВ. К-П.: Предоставям на съда. В първото съдебно заседание помолих
да не бъдат назначавани, поради обстоятелството, че в друг процес са
назначавани, вещите лица – М. К., Д. Т., които са от район Пазарджик, Е. К.,
която пък беше свидетел по делото, както и вещото лице Х. Г. – П., която е от
район Пловдив, доколкото ми е известно.
АДВ. К.: Предоставям на съда да определи вещо лице. Държа на
експертизата, въпреки че става единствената причина за отлагане на делото.
3
СЪДЪТ счита, че ще следва да се освободи вещото лице О. Д. от
възложената й експертиза и същата да се замени с друго вещо лице. За целта
следва да се пише писмо до директора на Центъра за психично здраве –
Пловдив, с молба в едноседмичен срок, да посочи вещо лице със специалност
„Детски психолог“, което да изготви заключение по допуснатата по делото
експертиза.
СЪДЪТ счита, че към момента не се налага детето да бъде изслушвано,
тъй като са събрани писмени доказателства, сред които социални доклади,
психологически консултации, които съдържат данни за негови изявления,
касаещи обстоятелствата, които са предмет за установяване по делото. Ето
защо, за да не се травмира допълнително детето, на този етап изслушване в
съда не следва да се провежда, съгласно чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето.
Делото следва да се отложи и да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключение по допуснатата експертиза.
По изложените съображения, съдът
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.08.2024 г.
АДВ. П.: Заета съм на тази дата, тъй като съм в отпуск.
АДВ. К.: Аз съм тук, даже имам друго дело.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.08.2024 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени лично.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до директора на Центъра за психично здраве –
Пловдив за посочване на вещо лице, съгласно указанията на съда.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4