Определение по дело №919/2019 на Районен съд - Несебър

П Р О Т О К О Л

 

13.09.2019 година                                                                          град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети септември                две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Т.С.

                                                                                      А.Д. 

            

Секретар: Диана Каравасилева    

Прокурор: Георги Кирков   

Сложи за разглеждане докладвано от председателя Петров

ЧНД № 919 по описа за 2019 година

На именно повикване в 16.00 часа се явиха:

 

Молителят И.Л.Л., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от Николинка Колева Любенова, по правилата на чл. 91, ал.2 от НПК

За РП- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Кирков.

 

Н.ЛЮБЕНОВА: Да се даде ход на делото

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът, с оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО го докладва.

          Производството е образувано по молба от И.Л. ***, ж.к Красна поляна 1-ва част, бл. 15, вх.В, с която моли да бъде реабилитиран по осъждането му с влязла в сила присъда по НОХД № 102/2015г. по описа на Районен съд Несебър. Към молбата си прилага препис от протоколно определение, с което е одобрено споразумението по горепосоченото дело, имащо характер на влязла в сила присъда, по което  е осъден с наказание ПРОБАЦИЯ и Лишаване от право на управление на МПС и доказателства, че е изтърпял една от определените му пробационни мерки. Съдът е изисквал доказателства за наличието на факти относими към предмета на делото, в това число и основателността на молбата за реабилитация, от гледна точка наличието на предпоставки за това, и отсъствието на отрицателни процесуални предпоставки.

Н.ЛЮБЕНОВА: Нямам искания за отводи. Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат приложените доказателства. Нови доказателства няма да соча.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал: справка за съдимост №13001/28.08.2019г. на Районен съд – София; бюлетин за съдимост №84/09.03.2009г., №200/21.04.2019г.; удостоверение от СДВР отдел „Пътна полиция“ рег. № Г 3546/07.03.2011г.;удостоверение от ГД „Изпълнение на наказанията“ област София; писмо от Софийска градска прокуратура „Следствен отдел“ от 27.08.2019г.; писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ рег.№212474/28.08.2019г.;удостоверение от ГД„Изпълнение на наказанията “Областна служба“-София;удостоверение от Районна прокуратура-София рег.№ 37044/29.08.2019г.; удостоверение от Национална следствена служба рег. № И 26457/29.08.2019г.

С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства , съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

 

Н.ЛЮБЕНОВА:Моля да бъде реабилитиран И., защото няма никакви прояви, тази е доста отдавна. Със сигурност според мен е разбрал, че е постъпил неправилно и се е поправил.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател и съдебни заседателиq считам, че подадената молба за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК от И.Л.Л. е недопустима, като основанията за това са следните: И.Л. е осъждан два пъти - първото осъждане е по НОХД №651/2009г. по описа на Софийски районен съд, по което със споразумение от 25.02.2009г. му е определено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от шест месеца, като се включват двете задължителни пробационни мерки. Наложено му е и кумулативно наказание Лишаване от право на управление на МПС за срок от осем месеца. Видно от справката за съдимост на Л. наказанието пробация е влязло в сила на 24.09.2009 г., а Лишаване от право на управление на МПС е изтърпяно на 06.07.2009г. Считам, че по отношение на това осъждане са изтекли нормативно определените срокове предвидени в чл. 86, ал.1, т.2 и т.3 от НК, поради което е настъпила реабилитация по право. Второто му осъждане е по НОХД №102/2015г. по описа на РС- Несебър, по което със споразумение от 14.04.2015 г. му е наложено наказание „Пробация” за срок от осем месеца с двете задължителни пробационни мерки и включване в Програма за обществено въздействие за срок от шест месеца. Наказанието „Пробация” е изтърпяно на 22.01.2016г. Кумулативно с него е наложено наказание Лишаване от право на управление на МПС за срок от девет месеца, което е изтърпяно на 01.05.2015г. Срокът за така наречена абсолютна реабилитация на основание чл. 88а, ал.1 във вр.82 ал.1, т.5 от НК по отношение на тези две наказания е изтекъл както следва: по отношение на наказанието „Пробация” на 22.01.2018г., а по отношение на Лишаване от правоуправление на МПС на 01.05.2017г., т.е. към 22.01.2018г. е настъпила абсолютна реабилитация по отношение на И.Л.. Важно особеност на реабилитацията с акт на съда или така наречената съдебна реабилитация е нейната акцесорна неотложност, такава се постановява само ако не е настъпила реабилитация по право. Пълната абсолютна реабилитация по чл. 88а от НК също е настъпила по право. С оглед всичко гореизложено считам, че молбата на  И.Л. се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

 

СЪДЪТ след като изслуша становището на представителя на Р.п.Н. и защитника на молителя И.Л.Л., счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след проведено тайно съвещание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел ВТОРИ от ГЛАВА ХХХІV от НПК. Образувано е по подадена от И.Л. ***, с ЕГН ********** молба, с която моли съда да постанови реабилитация за осъждането му, съобразно данните от справката за съдимост, а именно:  споразумение от 14.04.2015г. по НОХД №102/2015г. по описа на Районен съд- Несебър, влязло в сила на 14.04.2015г.

 В съдебно заседание процесуалният представител на молителя поддържа молбата.

Представителят на Р.п.Н. намира молбата за недопустима поради настъпила абсолютна реабилитация по правилата на чл. 88а, ал.1 от НК и моли същата да бъде оставена без разглеждане.

Съдът констатира, че от представените писмени доказателства се установява, че молителя И.Л.Л. веднъж вече е бил реабилитиран по право, на основание чл.86 от НК, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което престъпление, извършено на 19.04.2008г. в гр. София, по НОХД №651/2009г. по описа на Районен съд-София, му е било наложено наказание „Пробация”, както и Лишаване от право на управление на МПС за срок от осем месеца. Наказанието „Пробация”  е било изпълнено на 24.09.2009г., а наказанието Лишаване от право на управление на МПС е изтърпяно на 06.07.2009г., осъждането по това дело е било с влязло в сила протоколно Определение от 25.02.2009г.

Впоследствие молителят е бил осъден за друго престъпление, по което с настоящата молба иска да бъде реабилитиран и за което е осъден по силата на протоколно определение от 14.04.2015г., с което е одобрено споразумение по чл.384 от НПК, а именно за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Деянието е извършено на 01.08.2014г., а наложеното му наказание по НОХД №102/2015г. по описа на РС- Несебър е „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност три пъти седмично,  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца и включване в Програма за обществено въздействие за срок от шест месеца. Другото му наказание е Лишаване от право на управление на МПС за срок от девет месеца, считано от 01.08.2014г. Осъждането е станало с влязло в сила протоколно определение от 14.04.2015г., с което е одобрено споразумението. Наказанието Лишаване от право на управление на МПС е изтърпяно на 30.04.2015г., а наказанието „Пробация” е изтърпяно през периода 22.05.2015г. до 22.01.2016г., а тригодишния период предвиден в чл.87, ал.1 от НК е започнал да тече именно на тази дата 22.01.2016г. и е изтекъл на  21.01.2019г. г., т.е. преди подаване на молбата за реабилитация – 14.08.2019г.

През целия този изминал период, а именно от изтърпяване на наказанието „Пробация“ до предявяване на молбата за реабилитация, не са налице данни лицето да е имало някакви противообществени прояви, както и поведение, което да бъде санкционирано по предвидения от НК ред. Същевременно и след подаване на молбата за реабилитация видно от представените непосредствено преди съдебно заседание доказателства, спрямо молителя няма данни да има образувани други ДП и образувани преписки за някакво негово противообществено поведение, с оглед на което съда намира, че са изпълнени изискванията на закона и съобразно ТР №20/1983г. на ОСНК на ВСС за наличие на добро поведение, не са били причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване съобразно изискванията на чл.87 от НК. Лишаването от право на управление на МПС, което наказание също е било наложено с последното осъждане е било за срок от девет месеца от влизане в сила  споразумението, който срок по смисъла на чл. 87, ал.3 от НК също е изтекъл към датата на подаване на молба за реабилитация.

От една страна са налице условията за реабилитация по правилата на чл. 87, ал.1 от НК , която следва да настъпи със санкцията на съда, тъй като според тази разпоредба за наложено наказание „Пробация” тя настъпва с изтичането на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата наказание – в случая 22.01.2018г. Наказателния закон предвижда още една реабилитация по право, различна от тази по смисъла на чл.86, ал.1, т.2 от НК и това е пълната /абсолютна/ реабилитация регламентирана в чл.88а от НК, според който настъпването на реабилитацията зависи от изтичането от един, относително по- дълъг период от време от изтърпяване на наложеното наказание, в който осъденият не е извършил ново престъпление. Сроковете в чл. 88а от НК не са определени в самата норма, а се препраща към сроковете по чл.82, ал.1 НК, с изтичането на които се погасява правото да се изтърпи наложеното наказание. Този срок за наказанието „Пробация” според чл. 82, ал.1, т.5 от НК е две години. Така се достига до положение, че срокът в който настъпва реабилитиране за наложено наказание „Пробация” по чл.88а от НК, е по-кратък от срока предвиден в чл.86 от НК. Това разрешение е в противоречие с идеята залегнала в създаването през 1982 г. на института на абосолютната реабилитация, а именно, че с изтичането на по-дълъг срок от този на непълната реабилитация по чл.86 от НК се постига същия правен ефект. Независимо от това обаче за осъдения следва да се прилага най- благоприятния по закон, а това е този на чл.88а от НК. Причината за това положение е това, че с въвеждането през 2002г. на новия вид наказание „Пробация” законодателя не е предвидил промени в института на давността на изпълнение на наказанията в чл.82 от НК, който предвижда различни хипотези само за наказанията свързани с „Лишаване от свобода“, но не и за „Пробация”. Поради липсата на самостоятелна хипотеза относно това наказание т.е. изпълнението на „Пробация” се погасява  при условията на чл.82, ал.1, т.5 от НК – с изтичане на две години от влизане на присъдата в сила. Същият този срок следва да се има предвид и за настъпването на реабилитацията по чл.88а, във вр. с чл.82, ал.1, т.5 НК, поради което И.Л. следва да се счита за реабилитиран, считано от 21.01.2018г.

Предвид изложеното СЪДЪТ намира, че следва да остави без разглеждане молбата на И.Л.Л. и да прекрати производството по делото, като се констатира, че на основание чл.88а , във вр. с чл. 82, ал.1, т.5 от НК по отношение на осъждането му е настъпила реабилитация по право на 21.01.2018г.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И: №269

 

ОСТАВЯ без разглеждане молба с вх.№6474/14.08.2019г. на И.Л.Л. с ЕГН **********, с посочено правно основание чл. 87 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №919/2019г. по описа на Районен съд Несебър.

КОНСТАТИРА настъпила реабилитация на основание чл.88а, ал.1,  във вр.с чл. 82, ал.1, т.5 от НК, считано от 21.01.2018 г. по отношение на осъждането по  НОХД №102/2015г. по описа на РС- Несебър.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Бургас в седмодневен срок считано от днес.

 

След влизане в сила на определението да се изпрати препис от същото на Бюро Съдимост при Районен съд- София.

 

    ПРЕСЕДАТЕЛ:

                                                  

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                        2.       

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.25ч.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: