Определение по дело №162/2021 на Административен съд - Видин

По настоящето дело е постъпила молба вх.№ 1859/15.09.2021 г. от лицето Пламен Георгиев Медаров от гр. София, ж.к.”Гоце Делчев” № 37, вх.В, ет.8, ап.70, действащ чрез пълномощника адв. Любен И. от АК-Видин, съд. адрес: ***, с която се иска същият да бъде конституиран като страна в производството по делото.

След подробно запознаване с постъпилата по делото административна преписка съдът намира искането за неоснователно.

С оглед разпоредбата на чл.153, ал.1 от АПК, която определя страните в съдебното административно производство, извън органа, издал оспорения административен акт, и адресата на акта, като страни в съдебното производство могат да бъдат конституирани и заинтересованите лица. Административнопроцесуалният кодекс не съдържа легална дефиниция на понятието "заинтересовани лица" за целите на съдебното административно производство, но когато оспореният административен акт поражда за едно лице благоприятни правни последици, когато поражда за него права или удовлетворява негови законни интереси, то придобива качеството на заинтересована страна, с оглед на правомощието на Съда по чл.172, ал.2, чл.173, ал.1 и ал.2 от АПК, тъй като съдебното решение би могло да засегне създадените от акта негови права или защитени интереси или би могло да породи за него задължения.

Налице е разлика между качеството на заинтересована страна в административното и в съдебното административно производство, която е функция на различния предмет на двете производства. Лицата, страни в административното производство, за които актът е неблагоприятен, разполагат с право на оспорване на този акт и ако не са го упражнили по отношение на тях актът е влязъл в сила, поради което съдебното решение не може да засегне техни права или законни интереси. Но за лицата, страни в административното производство, за които актът е благоприятен, съдебното решение би могло да породи неблагоприятни правни последици и именно поради това законът определя тези лица като заинтересовани страни в съдебното административно производство. В подкрепа на това са изричните разпоредби на чл.162, ал.1 и ал.2 от АПК, които регламентират различни задължения на съда по отношение на лицата, за които актът е благоприятен и неблагоприятен.

В случая оспореното задължително предписание на ДСП-Видин № П/Д-ВН-002/15.07.2021 г. не създава благоприятни правни последици за лицето Пламен Георгиев Медаров, поради което същият не може да придобие качеството на заинтересовано лице.

Съгласно трайната съдебна практика Пламен Георгиев Медаров, като баща на детето Антъни Пламенов Медаров, не е страна в административното производство и съответно съдът няма задължение да го конституира като такъв в съдебното производство.

Предвид изложените съображения съдът намира, че искането за конституиране на лицето Пламен Георгиев Медаров като страна в производството по настоящето дело е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горните мотиви, Административен съд Видин

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране като страна в производството по настоящето дело на лицето Пламен Георгиев Медаров, материализирано в молба вх.№ 1859/15.09.2021 г., като неоснователно.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в седем дневен срок от съобщаването му на молителя.

 

Съдия: