МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 132
от 04.09..2018 г по АНД № 395/ 2018 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 13.09..2018г.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на подсъдимия А.К.М.,роден на *** ***,българин,български
гражданин, живущ ***,средно образование, женен, пенсионер, ЕГН:**********, не
осъждан за това , че на 19.07.2018 г.в гр.Свиленград управлявал
моторно превозно средство-мотопед марка „SASY JC 50J" с номер на рама
WSDJC50J ********* което не е регистрирано по надлежния ред -престъпление по
чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не изпраща
представител.
Обвиняемият , редовно
призован, не се явява.Вместо него се
явява адвокат Т.К. от ХАК , упълномощен
защитник от ДП.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение,
намира за установено следното от фактическа страна:
Досъдебното производство е образувано на
19.07.2018 год. за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК. С постановление
от 19.07.2018 г. водещият разследването полицай е предявил против А.К.М. ***
обвинение за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК и е взета мярка за
неотклонение "подписка".След извършеното разследване и преценка, че
са направени всички необходими действия по разследването на 25.07.2018 г. е
изготвено заключително постановление и делото изпратено в Районна Проку
ратура-гр.Свиленград с мнение да бъде предаден на съд обвиняемия А.К.М. за
престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
След като се запознах със събраните материали
и ги обсъдих по отделно и в тяхната съвкупност приемам за установена следната
фактическа обстановка:
На 19.07.2018 г.подс.А.К.М. *** ленрад,като
същия ден след обяд тръгнал да се прибира в града с мотопед марка „SASY JC 50 У
с рама WSDJC50J205961128,въпреки че не бил регистриран. Мотопеда който
управлявал бил закупен от Германия,но не бил регистриран и нямал поставена
регистрационна табела.Около 17:00 ч.подс. се движил по ул.”Ст.Дочков" в
посока с.Пъстрогор-кв.Простор,гр.Свиленград,като пред бензиностанция „Ник
Оил" в близост до МБАЛ-Свиленград след подаден звуков и светлинен сигнал
бил спрян за проверка от автомобил на РУ-Свиленград.По същото време
полицейските служителите и св.Евгени
Дрънгов и св.Илия Тенчев изпълнявали служебните си задължения на територията на
гр.Свиленград във връзка с провеждана специализирана полицейска операция и след
като видели движещият се мотопед по пътното платно без регистрационна табела го
спре ли за проверка.По време на проверката свидетелите Дрънгов и Тенчев поискали
от подс. документи за самоличност,но същият не представил ,след което го
попитали на кого е мотопеда и защо няма регистрационна табела. Подс.М. обяснил
пред полицейските служители,че мотопеда е лично негов,закупен бил от Германия и
не бил регистриран и в момента пътувал към дома си.За случая бил уведомен ОДЧ
при РУ-Свиленград който изпратил на место св.Борислав Радев-служител на КАТ при
РУ-Свиленград.И пред св.Радев подс. отново обяснил,че е закупил мотопеда от
Германия преди доста време,но не е регистриран. Св.Радев извършил справка в
системата на МВР от която установил,чe подс. е правоспособен водач,има издадено
СУМПС ,а мотопед марка „SASY JC 50 J" с рама WSDJC50J205961128 не е
регистриран.За констатираното нарушаване на разпоредбата на чл.140 ад.1 от ЗДвП,контролния орган-св. Радев съставил на подс.М. акт за установяване на
административно нарушение с бланков № 0311594/19.07.2018 г. и му бил иззет
контролен талон с № 3813590.Местопроизшествието било посетено от дежурния
разследващ полицай които извършил оглед за което е съставен протокол от
19.07.2018г.по време на който е извършен оглед на мотопеда и установено, че
моторното превозно средство - мотопед марка „SASY JC 50J" с номер на рама
WSDJC50J205961128 няма регистрационна табела.
От извършената
справка в Отдел"Административен" при ОД МВР-Хаско во с рег.№ УРИ
272р-14189/20.07.2018г. е видно,че в автоматизираната система няма данни за
регистрация/и история/на МПС- мотопед Mapкa„SASY JC 50 J' с идентификационен
номер WSDJC50J205961128.Oт приложената по делото справка 20.07.2018
год.изготвена от инсп.Славов,ведно със справка на наруши тел/водач е видно, че
подс.М. притежава свидетелство за управление на МПС категория „В'7'АМ" и
към момента на изготвяне на справката няма налагани административни наказания
по ЗДвП,а също не е осъждан,видно от справка за съдимост с рег.№
655/20.07.2018г.на Бюро съдимост при РС-Свиленград.
По бързото
производство е извършен превод на Доклад с бл.номер 205961 128 на Център за
техническо изпитване на моторните превозни средства при Асоциацията за
технически надзор Югозападна Германия e.V. от който е видно че превозното
средство е малък мотоциклет,мотопед до 50 км./ч.
Описаната фактическа
обстановка се подкрепя от показанията на свидетелите,които са логични и
последователни, поради което следва да бъдат кредитирани, както и от
приложените по делото писмени доказателства / АУАН, справка за нарушител/водач
свидетелство за съдимост; характеристика, ДСМИС и карта за подс. лице/.
Предвид събраните
доказателства, считам, че подс. А.К.М. *** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК,а
именно- на 19.07.2018 г.в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-мотопед
марка „SASY JC 50J" с номер на рама WSDJC50J ********* което не е
регистрирано по надлежния ред.
От обективна страна, мотопед
марка „SASY JC 50J" с номер на рама WSDJC50J205961128 който подс. е
управлявал е "моторно превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на
Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за
придвижване и не е релсово превозно средство.За да бъде престъпно поведението
на подс., законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че
същото не е регистрирано по надлежния ред.В тази си част наказателната норма е
бланкетна, като съдържанието й следва да се запълни чрез анализиране на
относимите правни норми към регистрирането на МПС на територията на страната.
Правната регламентация на въпросните правоотношения е намерила израз в
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, съгласно
която - по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено
регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели
с регистрационен номер. За приложение на разпоредбата е приета и Наредба № 1-45
/24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като съгласно
чл. 2 от Наредбата -МПС задължително се представят за регистрация от секторите
"Пътна-полиция" при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянния
адрес на собственика, като последният е длъжен, с оглед разпоредбата на чл.4,
ал.1 лично да представи превозното средство и необходимите документи за
извършване на регистрацията. За всяко регистрирано превозно средство се издава
свидетелство за регистрация /чл. 9 от Наредбата/ и се предоставят табели с
регистрационен номер/ чл. 10 от Наредбата/, които следва да бъдат монтирани на
местата, определени от производителя (съгласно чл. 10, ал.7 от Наредбата -на
мотоциклетите,мотопедите и ремаркетата табела с регистрационен номер се поставя
само отзад). В конкретния случай и този признак от обективна страна е налице,
доколкото видно от писмото от ОДМВР-Хасково мотопеда не е регистриран,
респективно за него не е издавана регистрационна табела. Съгласно чл. 1, ал. 4,
т.З от Наредба № 1-45 не подлежат на регистрация моторните превозни средства,
предназначени за състезания по затворен маршрут. В случая,след като превозното
средство се е движело на собствен ход по път, отворен за обществено ползване,
то е било необходимо да бъде регистрирано по надлежния ред.В настоящият случай
се касае за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика, осъществяването на признаците на престъплението от
обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност,за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпил»
някакви други вредни последици.
От субективна страна подс. е
осъществил престъплението с пряк умисъл - въпреки, че е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че мотопеда не е
регистриран и поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване, го е привел в движение и го е управлявал в
гр.Свиленград/тръгвайки от с.Пъстрогор/ до спирането му от полицейските
служители.
Относно предявеното на А.К.М.
обвинение за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК подс. заявява,че разбира
в какво е обвинение,но счита че следва да бъде санкциониран за това,че не
нарушил правилата за движение,а не да носи наказателна отговорност за това.
Обяснява, че мотопеда е бил на баща му Костадин Атанасов М.,който живеел в
с.Капи тан Андреево,но починал.Мотопеда бил закупен преди 4-5 години и никога
не е бил регистриран, защото баща му ходил с него само .Преди няколко дни
закарал мотопеда с автомобила си в с.Пъстрогор,за му смени гумата и да го
изпробва дали е в изправност.След като го отремонтирал решил с него да се
прибере в гр Свиленград .Изминал около 7-8 км./разстоянието от с.Пъстрогор до
гр. Свилен град/ ,но бил спрян от служителите на РУ-Свиленград.
Показанията на свидетелите са
еднопосочни и напълно кореспондират с останалите доказателства по делото.
Подс. А.К.М.,роден на *** ***, българин,български
гражданин,живущ ***,средно образование,женен,пенсионер, ЕГН:**********, не
осъждан.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се
има предвид чистото му съдебно минало и липсата на нарушения на ЗДвП и
ППЗДвП,като отегчаващи отговорността обстоятелства-не се събраха.
След анализа на
доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице
обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл.78а от НК,за освобождаване
на подс.А.К.М. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание,а именно - за извършено то умишлено престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода" до 1г. и „глоба" от 500 до 1000 лв;
подс. А.К.М. не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на
извършване на деянието ; не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел
IV на глава VTII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.
Престъплението
е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени
облаги или други ползи. Субект на разглежданото престъплението може да бъде
всяко наказателно отговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го
управлява).
При определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе
предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно
минало, младата възраст, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени
вреди не могат да се ценят повторно, тъй
като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
С оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в
справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено
съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на
правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови решението.
Районен съдия:
