О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 1152
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 262704/28.07.2020 г., подадена от А.Р.И., чрез адв. Красимир Тодоров, с искане да бъде изменено в частта
за разноските Решение № 260164/22.07.2020 г. по настоящото дело. Молителят
сочи, че присъдените в негова полза
разноски следва да бъдат съобразени с минималните размери, определен при действието на Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения преди изменението с Решение №
5419 на ВАС, публикувано в ДВ бр. 45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище помолбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба
на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 1715 от 27.03.2020г. по гр.д. №
19017/2019г. по описа на ВРС, XLIX-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
прието за установено в отношенията между страните, че А.Р.И. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 8
017.27 лв., начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ
се в ***, с кл. № ********** и аб. № ********** за периода от 19.12.2017г. до 18.12.2018г., за която сума е издадена фактура №
********** от 22.10.2019г.
С Решение
№ 260164/22.07.2020 г. съставът на ВОС е потвърдил
обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил
разноски за въззивна инстанци
в полза на А.Р.И. в размер на 600.00лв.,
на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
При преценка размерът на дължимите разноски, съдът е приел за основателно
направеното от въззивника възражение за прекомерност
по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. С оглед датата на приключване на
устните състезания
- 13.07.2020 г. към този момент приложими са били разпоредбите на чл. 7, ал. 2,
т. 2 от Наредбата в редакцията й след
изменението, обн. в ДВ бр.45/ 15.05.2020 г., в сила
от същата дата, въз основа на което дължимото в полза на въззиваемта
страна адвокатско възнаграждение.
Настоящият състав на ВОС приема, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262704/28.07.2020 г., подадена от А.Р.И., чрез адв. Красимир Тодоров, с искане да бъде изменено в частта
за разноските Решение № 260164/22.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1152/2020 г. по описа
на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече
от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 280, ал.
3, т. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.