Решение по дело №82/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 50
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20214510200082
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Бяла , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора ТРИФОН ПЕТКОВ ВЛАДОВ
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200082 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. К. В. – роден на 18.12.1966г. в гр.Б., българско гражданство, с
основно образование, неженен, неосъждан, общ работник в „М.“ гр.Б., с адрес в с.К., обл.Р.,
ул.“П. П.“ №., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2020г. в с.К., управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „.“, с рама № ......, като си служил с табели с регистрационен номер.......
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „.“, с рама № .....,
негова собственост, поради което и на основание чл.345, ал.1, пр.1 от НК и чл.378, ал.4, т.1
от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
Веществените доказателства – два броя регистрационни табели с № ......... да се
върнат на К. К. В., с установена по делото самоличност.
ОСЪЖДА К. К. В., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОДМВР – Русе сумата 102лв., представляващи разноски сторени в
досъдебното производство за техническа експертиза.


1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 50 от 22.04.2021г. по НАХД № 82/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

С постановление от 23.03.2021г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-218/20г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 6939/2020г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето К. К. В. от с.К., обл.Р., за това, че на 21.11.2020г. в с.К.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „.......“, с рама № ..............,
като си служил с табели с регистрационен номер ............... издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил марка „...............“, с рама № ..................., негова
собственост – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият В. се явява лично в съдебно заседание, като се признава за виновен и
изразява съжаление за стореното. Моли да бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи наказание в минимален размер.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият К. К. В. е роден на 18.12.1966г. в гр.Б., българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, общ работник в „........“ гр.Б., с адрес в с.К............,
обл.Р........, ул.“П. П.в“ № ., ЕГН **********.
Обв. В. притежавал лек автомобил марка „...............5“, с рама № ........, който бил
регистриран на негово име и с рег.№ ................... Обвиняемият придобил и лек автомобил
марка „..............“, с рама № ..............., който закупил преди около 5 години от св. Н. К., без да
бъдат изготвяни документи по сделката. На 21.11.2020г. му се наложило да ползва
автомобил, но тъй като собствения му „.......“ не бил в движение, свалил регистрационните
номера и го поставил на автомобила „..................“.
В същото време, св. Стефанов изпълнявал служебните си задължения по патрулно-
постова дейност и пътен контрол по график на територията на с.К., съвместно с колегата си
Й.Т.. Около 16.10ч. движейки се със служебния автомобил по ул.“Р. К.“, служителите
забелязали движението на червен автомобил с рег.№.........., който спрели за проверка.
Автомобилът спрял пред дом № 16, като св. С. се приближил и се представил на водача,
като му поискал да представи личните си документи и тези на автомобила. Водачът
представил единствено СРМПС в стар образец. Св. С. попитал водачът за имената му, който
се представил като К. К. В.. След извършена справка с ОДЧ била установена самоличността
1
на обвиняемия, както и че същият бил правоспособен водач. В хода на проверката се
установило, че номерът на рамата на автомобила не съответствал на този в представеното
СРМПС. Била извършена справка, при която се установило, че управляваният от
обвиняемия автомобил с рама № .................. е регистриран с рег.№ ............... За извършените
нарушения по чл.140, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на обв. В. бил съставен АУАН.
От представената справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе се
установява, че лек автомобил марка „.........“, с рама №.............., е регистриран на името на
обвиняемия В. и с рег.№ ............... Управлявания по време на проверката лек автомобил
марка .............“, с рама № ............. е регистриран на името на Р. А. Р. и с рег.№ ..
По делото била назначена и изготвена техническа експертиза, от чието заключение се
установява, че табелите с рег.№ . са истински български регистрационни табели, без
промени, поправяния и заличавания.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство № 247-ДП-218/2020г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Бяла /прокурорска
преписка № 6939/20г. по описа на прокуратурата/ доказателства, а именно: протокол за
оглед на местопроизшествие от 21.11.2020г. ведно със снимков материал; протокол за
разпит на свидетел от 21.11.2020г.; Докладна записка с рег.№ 247р-8976/21.11.2020г.; копие
на АУАН от 21.11.2020г., с бл.№ 550704; справка за нарушител/водач на К. К. В.; писмо с
рег.№ 247р-8962/23.11.2020г.; писмо с рег.№ 1085р-10173/25.11.2020г.; служебна промяна за
регистрация на МПС с рег.№ Р 1025 АВ, стар рег.№ Р 5196 Л; справка по история за ПС с
рама ХТА210400К0197033; писмо с рег.№ 247р-9188/01.12.2020г.; писмо с рег.№ 1083р-
10672/09.12.2020г.; служебна промяна за регистрация на МПС с рег.№ Р 1025 АВ, стар рег.
№ Р 5196 Л; Протокол № 28/01.12.2020г.; писмо с рег.№ 247-ДП-218/14.12.2020г.; писмо с №
6202-519-1#1/23.12.2020г.; заверено копие на Акт за смърт № 315/18.05.1997г.; докладна
записка от ПИ М. Д.; докладна записка с рег.№ 247-ДП-218/22.12.2020г.; Справка за
съдимост с рег.№ 359/23.11.2020г. издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла; докладна
записка с рег.№ 247-ДП-218/10.02.2021г.; обяснения от К. К. В. от 09.02.2021г.; протокол за
разпит на свидетел от 01.03.2021г.; разписка от 08.03.2021г.; биографична справка на К. К.
В. от 11.03.2021г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
К. К. В. от 11.03.2021г.; протокол за разпит на обвиняем от 11.03.2021г.; и останалите
писмени доказателства по делото.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия В.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си,
като е изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.345, ал.1 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
2
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна, на 21.11.2020г. на в с.К., ул.“Р.К.“, до дом № 16, обв. В. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „......“, с рама № ...............,
като си служил с табели с регистрационен номер ........... издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „......“, с рама № .................., негова собственост.

От субективна страна обв. В. е бил наясно, че управлява моторно превозно средство с
регистрационни табели предназначени за друго моторно превозно средство. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. В. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на деянието и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват
съставомерни имуществени вреди от престъплението. При индивидуализацията на
наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното
съжаление за случилото се от страна на обв. В., чистото му съдебно минало. Преценявайки
наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. В.
следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер от 1 000лв., съобразявайки
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и
доходи.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия К. К. В. и същият занапред ще се поправи.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

3
Съобщи за изтекли лични данни