№ 113
гр. Пловдив , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20215001000297 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне съдът констатира, че исковата молба, по повод
която е образувано т.д. № 281/2019г. по описа на ОС П. е нередовна, за което
възражения са направени от ответника в срока за отговор на исковата молба и
се подържат в настоящото производство в депозираната от него въззивна
жалба срещу решението на ОС П. по посоченото дело.
Предявени са от „Е.-Т. ЕООД срещу О.В. главни осъдителни искове
за заплащане на сумата от 71 771.83 лв., представляваща
възнаграждение по договор за възлагане на обществена поръчка от
16.02.2009г.,
за обезщетение вреди под формата на претърпяна загуба от
неизпълнение на задължението за оказване на съдействие в размер на 8635 лв.
и
за обезщетение за вреди под формата на пропусната полза от
неизпълнение на задължението за оказване на съдействие в размер на
27 250.92 лв..
В обстоятелствената част на исковата молба не са посочени никакви
факти, с проявлението които ищеца свързва исканата да бъде обезщетена
загуба, нито е посочил в какво се изразява същата и най – сетне как е
формирано претендираното обезщетение в размер на 8635 лв.; не е уточнено и
1
в какво се изразява „неоказаното съдействие“ от възложителя и в случай, че
това е „ограничения достъп до депото“ да се посочи в какво се изразяват
ограниченията.
Изложено до тук налага да бъде отменено определението, с което е
даден ход на устните състезания, а исковата молба оставена без движение,
като на „Е.-Т. ЕООД се даде възможност да изложи конкретни фактически
обстоятелства, с които свързва дължимостта на претендираното обезщетение
за вреди, представляващи претърпяна загуба в размер на 8635 лв., като
посочи, в какво се изразяват претендираните разходи по отделни пера и
твърдян момент, в който са направени и да уточни в какво се твърди, че се
изразява „неоказаното съдействие“ от възложителя.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 26.05.2021г., с което е приключено
съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като указва на „Е.-Т.
ЕООД да изложи конкретни фактически обстоятелства, с които свързва
дължимостта на претендираното обезщетение за вреди, представляващи
претърпяна загуба в размер на 8635 лв., като посочи, в какво се изразяват
претендираните разходи по отделни пера и твърдян момент да са направени и
да уточни в какво твърди, че се изразява „неоказаното съдействие“ от
възложителя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника, а при неизпълнение исковата молба в тази част ще бъде върната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2