РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1888
гр. Плевен , 13.05.2021
г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №918 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
Решение №149/17.03.2021 год. по
горното дело съдът е отменил, по жалбата
на „ЧПК АГРО“ ЕООД , подадена чрез адв. А.Г.Я. от САК, Уведомително писмо изх.№02-150-2600/1683/6.08.2019 год. за извършена
оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични
плащания“ по ПРСР 2007-2013 год. за кампания 2016 год., издадено от Заместник-изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, в частта, в
която на жалбоподателя е отказано плащане в размер на 6828,18 лева и е
изпратил административната преписка на заместник изпълнителния директор за ново
произнасяне по заявлението на „ЧПК АГРО“ ЕООД, при съобразяване с указанията,
дадени в мотивите на настоящото решение.
Против
решението е постъпила касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на
ДФД чрез юрисконсулт Л.Х., към която има приложено писмено пълномощно и и
квитанция за платена такса за касационно оспорване, поради което жалбата на Зам.-изп. Директор на ДФЗ е редовна. Същата
е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, поради което препис от
нея е изпратена на насрещната страна за становище.
Постъпила
е касационна жалба и от „ЧПК АГРО“ ЕООД , подписана и подадена чрез адв. А.Г.Я.
от САК, с приложено адвокатско пълномощно на л.64 от делото, важимо за
процесуално представителство по делото до приключването му във всички
инстанции.
Настоящият
състав на съда е извършил проверка на редовността на касационната жалба,
подадена от „ЧПК АГРО“ ЕООД , чрез адв. А.Г.Я. от САК и е констатирал, че
същата е нередовна. На това основание е оставил жалбата на „ЧПК АГРО“ ЕООД без
движение, за отстраняване на следните констатирани от съда нередовности от „ЧПК
АГРО“ ЕООД: 1. Да заплати държавна такса за касационното оспорване в размер на
54,63 /петдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/, по сметка на Върховен административен съд и
да представи платежния документ по делото; 2. Да обоснове правни си интерес от
подаване на настоящата касационна жалба, предвид, че със съдебното решение
обжалваният от него административен акт е отменен в оспорената част, т.е.
съдебното решение е позитивно за дружеството; 3.С пункт IV и V на
касационната жалба се оспорва съдебното решение в частта, с която е отхвърлено
искането на жалбоподателя за заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение
над присъдения от съда размер 805,69
лева до пълния претендиран размер от 840 лева с ДДС, както и е отхвърлено
искането за присъждане на разноски в размер на 480 лева по т.5,5 от договора за
процесуално представителство от
20.10.2020 год. На касационния жалбоподател е указано да посочи изрично дали
това искане съставлява такова за изменение на постановеното съдебно решение в
частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК, или
съставлява касационна жалба против постановеното от настоящия състав на съда
решение в частта за разноските.
В
изпълнение на разпореждането на съда №1604/20.04.2021 год., с което жалбата е
оставена без движение, „ЧПК АГРО“ ЕООД
чрез упълномощения адвокат Я. е представило по делото квитанция за
внесената държавна такса за касационно оспорване; доказателства за срочността
на подадената касационна жалба; направено е уточнение чрез препращане към
самата касационна жалба относно правния интерес за оспорване на съдебното
решение; изрично е направено уточнение, че с касационната жалба не е направено
искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските, а
се обжалва първоинстанционното решение с касационната жалба, включително в частта
за разноските.
Настоящият
състав на съда приема за установено следното:
С
измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021
год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено съдията-докладчик в
първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността и допустимостта на касационната жалба или протест - арг. §11
от ЗИДАПК.
Съгласно разпоредбата на чл.213а,
ал.2 от АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
А разпоредбата на чл.215 от АПК предвижда, че Жалбата или протестът се оставят
без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато: 1.
са подадени от лице или организация, които не са участвали в съдебното
производство; 2. решението или обжалваната му част не съществува; 3. са
подадени след срока по чл. 211; 4. са подадени против решение, което не
подлежи на касационно оспорване; 5. бъдат оттеглени или бъде извършен отказ от
тях с писмено заявление.
С
оглед на горното, съдът намира, че касационната жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД ,
подадена чрез адв. А.Г.Я. от САК, против постановеното съдебно решение №149/17.03.2021
год. в частта, с която е отменено Уведомително
писмо изх.№02-150-2600/1683/6.08.2019 год. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ по ПРСР 2007-2013
год. за кампания 2016 год., издадено от
Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в частта, в която на жалбоподателя е отказано плащане в
размер на 6828,18 лева и е изпратена административната преписка на
заместник изпълнителния директор за ново произнасяне по заявлението на „ЧПК
АГРО“ ЕООД, при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на настоящото
решение, е недопустима за разглеждане по същество. Защото е подадена против
частта от постановеното съдебно решение, което не подлежи на касационно
оспорване, защото по своя резултата то е благоприятно за жалбоподателя-с
диспозитива на същото е уважена жалбата на дружеството и е постигнат целения с
жалбата резултат-отмяна на оспорения административен акт. Жалбоподателят в
подадената касационна жалба е направил оплаквания против мотивите на съдебното
решение, но последните не подлежат на самостоятелно оспорване по касационен ред
извън постановения диспозитив. Ето защо касационната жалба против постановеното
решение в отменителната увидомителното писмо част следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото в тази част следва да бъде прекратено.
Касационната
жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД , подадена чрез адв. А.Г.Я. от САК, против
постановеното съдебно решение №149/17.03.2021 год. в частта, с която е оставено
без уважение искането на адв.Я. като пълномощник на „ЧПК АГРО“ ЕООД за
присъждане на пътни и дневни разходи за явяването на адв.Я. в съдебните
заседания по делото на 14.01.2021 год. и 4.03.2021 год. общо в размер на 480 лева с ДДС , е допустима
и подлежи на разглеждане по касационен ред от ВАС. Тъй като дружеството изрично
е заявило в Молба вх.№2313/11.05.2021 год., че не е направено искане за
изменение на решението в частта за разноските, а оплакването съставлява
касационна жалба против решението на АС-Плевен в частта за разноските. Ето защо
касационната жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД, следва да се изпрати на насрещната
страна, ведно с препис от настоящото разпореждане, за становище и представяне
на доказателства в 14-дневен срок от съобщението, след което касационната жалба„ЧПК
АГРО“ ЕООД , подадена чрез адв. А.Г.Я. от САК, против постановеното съдебно
решение №149/17.03.2021 год. в частта, с която е оставено без уважение искането
за присъждане на разноски на адв.Я., следва да се изпрати на ВАС, по
компетентност, ведно с касационната жалба на заместник-изпълнителния директор
на ДФЗ.
Воден
от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД , подадена чрез адв. А.Г.Я.
от САК, против постановеното съдебно решение №149/17.03.2021 год. по адм.дело
№918/2020 год. в частта, с която е отменено Уведомително писмо изх.№02-150-2600/1683/6.08.2019 год. за извършена
оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични
плащания“ по ПРСР 2007-2013 год. за кампания 2016 год., издадено от Заместник-изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, в частта, в
която на жалбоподателя е отказано плащане в размер на 6828,18 лева и е
изпратена административната преписка на заместник изпълнителния директор за
ново произнасяне по заявлението на „ЧПК АГРО“ ЕООД, при съобразяване с
указанията, дадени в мотивите на решението.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по касационната жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД , подадена чрез адв. А.Г.Я.
от САК, в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
в тази част подлежи оспорване пред Върховен административен съд на РБ, в 7 (седем) дневен срок от
съобщението до страните, по аргумент от чл.213а, ал.7 от АПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“
препис от касационната жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, да
вземе становище и да представя доказателства в 14 (четиринадесет) дневен
срок от съобщението, по касационната жалба на „ЧПК АГРО“ ЕООД , подадена чрез
адв. А.Г.Я. от САК, против постановеното съдебно решение №149/17.03.2021 год.
по адм.дело №918/2020 год. в частта, с
която е оставено без уважение искането на адв.Я. като пълномощник на „ЧПК АГРО“
ЕООД за присъждане на пътни и дневни разходи за явяването на адв.Я. в съдебните
заседания по делото на 14.01.2021 год. и 4.03.2021 год. общо в размер на 480 лева с ДДС.
След
изтичане на срока за становище, касационните жалби, ведно с цялото производство
по административно дело №918/2020 год. да се изпратят на ВАС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
в тази част не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на „ЧПК
Агро“ ЕООД чрез адв.Я. и на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ.
СЪДИЯ: /П/