Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1642/30.9.2019г.

 

гр. Пазарджик, 30.09.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, І - административен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                   

                

          СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Шотева адм. дело № 1054 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на И.В.М. с ЕГН ********** *** срещу взискател – ТД на НАП гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106, чрез В. Н. /публичен изпълнител Е. В./ и длъжник – М.В.Р., ЕГН ********** ***. Като предмет на исковата молба е посочено мълчаливо потвърждение на постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 180013-022-0023877/12.04.2018 г. С оглед изложеното в нея, от една страна се заявява недоволство от властническо волеизявление на конкретен административен орган - мълчаливо потвърждение на Директора на ТД на НАП - Пловдив на обжалваното Постановление за налагане на обезпечителни мерки, т. е. производството следва да е по реда на чл. 197 от ДОПК. От друга страна обаче, в текста на жалбата е посочено, че се подава искова молба като страна в производството по принудително изпълнение на основание чл. 210, т. 3, във вр. с чл. 269 от ДОПК, което е съвсем различно по процесуалноправния си характер.

С оглед на това, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя/ищеца/ се укаже, че следва да конкретизира претенцията си, като посочи дали обжалва Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от 12.04.2018г. (като се конкретизира, административния орган, който го е издал), „мълчаливо потвърдено“ от Директора на ТД на НАП - Пловдив или предявява иск по реда на чл. 269 от ДОПК, за да установи свое право, което е засегнато от предприето от ТД на НАП - Пловдив принудително изпълнение срещу М.Р. (като конкретизира номера на изпълнителното производство).

По делото не е представена и относимата административна преписка.

С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ И.В.М. с ЕГН ********** ***.

УКАЗВА на жалбоподателя/ищеца/ в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като уточни обжалвания от него акт, като посочи:

-          дали обжалва постановлението за налагане на обезпечителни мерки,  мълчаливо потвърдено от Директора на ТД на НАП - Пловдив или предявява иск, в качеството си на трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, за да установи правото си по реда на чл. 269 от  ДОПК;

-          обжалва ли ведно с мълчаливото потвърждение и оспореното по административен ред постановление за налагане на обезпечителни мерки;

-          В случай, че предявява иск по реда на чл. 269 от  ДОПК исковата молба  следва да отговаря на всички изискания на чл. 127 от ал. 1 от ДОПК, включително да се посочи цената на иска, да изложи обстоятелствата, на които същата  се основава, както и в какво се състои искането. В  исковата молба ищецът е длъжен да посочи всички доказателства и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

 

При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган – Директора на ТД на НАП Пловдив, в 3 /три/ дневен срок от получаване на разпореждането да представи заверено копие от Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от 12.04.2018г., ведно с цялата административна преписка по изпълнителното производство в рамките на което то е издадено, включително и подадената срещу него жалба, по която е налице „мълчаливо потвърждение“.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес, както и на административния орган, за изпълнение.

 

 

           СЪДИЯ:/п/