Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1642/30.9.2019г.
гр. Пазарджик, 30.09.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, І - административен
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА
ШОТЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Шотева адм. дело № 1054 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на И.В.М. с ЕГН ********** *** срещу
взискател – ТД на НАП гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106, чрез В. Н. /публичен
изпълнител Е. В./ и длъжник – М.В.Р., ЕГН ********** ***. Като предмет на исковата
молба е посочено мълчаливо потвърждение на постановление за налагане на обезпечителни
мерки с изх. № 180013-022-0023877/12.04.2018 г. С оглед изложеното в нея, от една
страна се заявява недоволство от властническо волеизявление на конкретен административен
орган - мълчаливо потвърждение на Директора на ТД на НАП - Пловдив на обжалваното
Постановление за налагане на обезпечителни мерки, т. е. производството следва да
е по реда на чл. 197 от ДОПК. От друга страна обаче, в текста на жалбата е посочено,
че се подава искова молба като страна в производството по принудително изпълнение
на основание чл. 210, т. 3, във вр. с чл. 269 от ДОПК, което е съвсем различно по
процесуалноправния си характер.
С оглед на
това, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя/ищеца/
се укаже, че следва да конкретизира претенцията си, като посочи дали обжалва Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от 12.04.2018г.
(като се конкретизира, административния орган, който го е издал), „мълчаливо потвърдено“
от Директора на ТД на НАП - Пловдив или предявява иск по реда на чл. 269 от ДОПК,
за да установи свое право, което е засегнато от предприето от ТД на НАП - Пловдив
принудително изпълнение срещу М.Р. (като конкретизира номера на изпълнителното производство).
По делото не
е представена и относимата административна преписка.
С оглед
изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ И.В.М. с ЕГН ********** ***.
УКАЗВА на
жалбоподателя/ищеца/ в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане
да отстрани нередовностите в исковата молба като уточни обжалвания от него акт,
като посочи:
-
дали обжалва постановлението за налагане на обезпечителни
мерки, мълчаливо потвърдено от Директора
на ТД на НАП - Пловдив или предявява иск, в качеството си на трето лице, чието право
е засегнато от изпълнението, за да установи правото си по реда на чл. 269 от ДОПК;
-
обжалва ли ведно с мълчаливото потвърждение и оспореното по
административен ред постановление за налагане на обезпечителни мерки;
-
В случай, че предявява иск по реда на чл. 269 от ДОПК исковата молба следва да отговаря на всички изискания на чл.
127 от ал. 1 от ДОПК, включително да се посочи цената на иска, да изложи обстоятелствата,
на които същата се основава, както и в какво
се състои искането. В исковата молба ищецът
е длъжен да посочи всички доказателства и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.
При неизпълнение
на горното указание на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА административния
орган – Директора на ТД на НАП Пловдив, в 3 /три/ дневен срок от получаване на
разпореждането да представи заверено
копие от Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С
180013-022-0023877 от 12.04.2018г., ведно с цялата административна преписка по изпълнителното
производство в рамките на което то е издадено, включително и подадената срещу
него жалба, по която е налице „мълчаливо потвърждение“.
Препис от настоящето
разпореждане да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес, както
и на административния орган, за изпълнение.
СЪДИЯ:/п/