РЕШЕНИЕ № 2810
гр. Бургас, 01.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена
Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 6676/2018
год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод исковата молба на И.
***, с която претендира приемане за установено, че ответникът – ОД на
МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със седалище гр. Бургас, му дължи сума в
общ размер от 3765 лева, представляваща сбор от възнагражденията за извършени 63
експертни услуги за периода 2013-2017 год., както и обезщетение в размер на законната
лихва за забавено плащане на сборната главница от 3765 лева, начиная от 13.08.2018
год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета
на Заповед за изпълнение № 3076/15.08.2018 год. по ч. гр. д. № 5941/2018 год. на
БсРС; ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.
Исковете са уточнени с писмена молба от 21.01.2019
год. – л. л. 121-122 по описа на делото.
Правното основание на предявените обективно
съединени положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, чл. 150, ал. 1, предл. пето, НПК, чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД.
С протоколно
определение от 26.06.2019 год., на основание чл. 233, ГПК, възоснова молба на
ищеца от 24.01.2019 год., съдът е прекратил частично делото, по отношение
сборната главница от 255 лева, за възнаграждения по 4 досъдебни производства,
съгл. молбата на ищеца от 24.01.2019 год.
Ответникът оспорва
исковете, моли за отхвърлянето им и за присъждане на деловодните разноски;
ангажира доказателства.
Съдът, след запознаване
със становищата на страните и данните по делото, като съобрази приложимите
нормативни разпоредби, намира за установено:
Ищецът твърди, че през периода
2013-2017 год. е изготвил експертни заключения, възложени му по досъдебни
производство в ОД на МВР-Бургас, 01 РУ, 02 РУ, 05 РУ на същото ОД, както и
районните му управление в Созопол, Камено, Поморие, Несебър и Приморско, като
сборното неплатено възнаграждение по тях възлиза на 3510 лева.
За заплащане на
процесните вземания, ведно с обезщетение за забава, е издадена Заповед за
изпълнение № 3076/15.08.2018 год. по ч. гр. д. № 5941/2018 год. на БсРС, срещу
която е подадено възражение по чл. 414, ГПК.
По делото е изготвено и
прието експертно заключение, неоспорено от страните, което съдът цени като
компетентно и обективно. Вещото лице сочи, че по част от процесните ДП на ищеца
е било възложено изготвянето на заключения, които са приети и са определени
парични възнаграждения за работата, а част от тях са изплатени. Вещото лице
сочи и липсата на данни за възложени експертизи по някои от преписките, както и
липса на данни за съществуване на някои от процесните ДП-а.
При така изложената
фактическа и правна обстановка съдът намира главния иск за доказан по
основание, но частично – по размер. Ищецът е провел главно и пълно доказване
легитимацията си на кредитор на ответника, във връзка с възложена му възмездна работа
по чл. 150, ал. 1, НПК – изготвяне на експертни заключения по висящи досъдебни
производства. Изпълнението на работата и определянето на дължимите
възнаграждения на ищеца са факти, установени с приетото експертно заключение – общо
1475 лева. Ответникът не е ангажирал доказателства за извършено частично или
пълно плащане на посочената сборна сума, поради което главният иск е доказан до
посочения размер, ведно с обусловената акцесорна претенция за законна лихва,
начиная от 13.08.2018 год. По отношение горницата от 2035 лева до
претендираните 3510 лева главният иск следва да бъде отхвърлен като недоказан,
тъй като липсват данни, че към настоящия момент И.С. е кредитор за посочената
неплатена горница – няма доказателства, че ищецът е назначен за вещо лице по
останалите преписки, че е изпълнил възложената работа и че за нея му е
определено възнаграждение в претендирания или в друг размер.
По отношение
възнаграждението за ДП № 34/2013 год. на ОД на МВР-Бургас е представено
постановление от 28.01.2015 год. (л. 225 по описа на делото), с което
разследващият орган е определил възнаграждение на вещото лице от 65 лева. За
посочената сума искът е основателен и следва да бъде уважен, а отхвърлен за
горницата до претендираните 100 лева. В тази насока съдът не кредитира
заключението на вещото лице – при устното му допълване в проведеното открито
съдебно заседание на 18.09.2019 год., тъй като посочената от вещото лице като
дължима сума от 65 лева се отнася за ДП с различен номер – 34д/2013 год., а
делото не съдържа данни за такова производство, за възлагане на експертиза по
него на ищеца Д. и за определяне на възнаграждението му.
Претендираното възнаграждение
от 55 лева по ДП № 364/2015 год. също е недължимо, тъй като, според
заключението на вещото лице, ищецът не е представил справка-декларация, поради
което и разследващият орган правилно не е издал постановление за определяне на
дължимата сума, т. е. не е налице дължима от ответника сума, определена по
основание и размер.
Приетото заключение на
вещото лице не следва да бъде кредитирано и по отношение ДП № 4/2013 год. на 02
РУ, за което експертът твърди, че на ищеца не е възложено изготвяне на експертиза.
Представените постановления за възлагане на експертиза и за определяне на
претендираното възнаграждение от 35 лева опровергават твърдението на вещото
лице и обосновават основателността на претенцията в тази част.
Частичната основателност
на исковете и частичното прекратяване на производството налага в полза на всяка
от страните да бъдат присъдени направените деловодни разноски в съответен размер
от – 499,62 лева за ищеца, 100 лева за юрисконсултско възнаграждение на ответника
(чл. 78, ал. 1, 3 и 4, ГПК). Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5, ГПК
съдът намира за основателно, тъй като размерът на адвокатското възнаграждение,
заплатено от ищеца – 800 лева, е прекомерен съобразно ниската фактическа и
правна сложност на делото, поради което той следва да бъде намален до 600 лева
(чл. 7, ал. 2, т. от Наредба № 1/09.07.2004 год.).
В полза на ищеца следва
да бъдат присъдени и деловодни разноски в съответен размер, направени в
заповедното производство – общо 375,30 лева за платени държавна такса и адвокатско
възнаграждение (съгл. указанията на ВКС в т. 10в от 4/2013-2013-ОСГТК).
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът Областна дирекция на МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със
седалище гр. Бургас, ул. „Христо Ботев” № 46, дължи на ищеца И.С.Д., ЕГН **********,
с адрес ***, сума в общ размер от 1475 лева, представляваща сбор от
възнагражденията за изготвени експертни заключения по следните досъдебни производства:
на ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 298/2012 год. (50 лева), 34/2013 год. (65 лева); на
01 РУ към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 896/2015 год. (45 лева), 1069/2015 год. (45
лева); на 02 РУ към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 1237/2013 год. (40 лева), 4/2013
год. (35 лева), 638/2015 год. (215 лева), 1417/2015 год. (45 лева); на 05 РУ
към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 569/2014 год. (60 лева), 1427/2014 год. (40 лева),
13/2015 год. (40 лева), 1005/2015 год. (45 лева), 731б/2016 год. (60 лева),
955/2016 год. (50 лева), 472/2016 год. (65 лева); на РУ-Камено към ОД на
МВР-Бургас – ДП № 259/2015 год. (320 лева); на РУ-Поморие към ОД на МВР-Бургас
– ДП №№ 621/2015 год. (60 лева), 703/2015 год. (55 лева) и 573/2016 год. (60
лева), и на РУ-Несебър към ОД на МВР-Бургас – ДП № 2123/2015 год. (80 лева), както
и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на сборната
главница от 1475 лева, начиная от 13.08.2018 год. до окончателното й изплащане,
които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение №
3076/15.08.2018 год. по ч. гр. д. № 5941/2018 год. на БсРС, И ОТХВЪРЛЯ главния
иск за възнаграждение за изготвяне на експертиза по ДП № 34/2013 год. на ОД на
МВР-Бургас – за горницата над 65 лева до претендираното възнаграждение от 100
лева, както и акцесорния иск за обезщетение за забава върху тази горница.
ОТХВЪРЛЯ
исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК на И.С.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, за приемане за установено, че ответникът Областна
дирекция на МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със седалище гр. Бургас, му
дължи сума в общ размер от 2000 лева, представляваща сбор от възнагражденията за
изготвени експертни заключения по следните досъдебни производства: на ОД на
МВР-Бургас – ДП №№ 4/2012 год. (45 лева), 423/2012 год. (140 лева), 177/2013
год. (10 лева), 570/2014 год. (45 лева), 369 (с предишен № 854)/2016 год. (50
лева), 393д/2016 год. (50 лева), 393е/2016 год. (50 лева) и 34д/2013 год. (65
лева); на 01 РУ към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 29/2015 год. (50 лева), 1171/2015
год. (45 лева), 1683/2014 год. (50 лева), 1391д/2015 год. (50 лева), 228б/2017
год. (50 лева), 1201/2016 год. (55 лева), 168/2017 год. (55 лева); на 05 РУ към
ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 980/2013 год. (35 лева), 931/2014 год. (50 лева),
915/2013 год. (60 лева), 1895/2013 год. (40 лева), 05-618/2014 год. (40 лева),
1432/2015 год. (45 лева), 719/2016 год. (45 лева) и 768/2017 год. (55 лева); на
РУ-Камено към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 85/2016 год. (50 лева) и 46/2017 год.
(50 лева); на РУ-Созопол към ОД на МВР-Бургас – ДП № 32/2015 год. (55 лева); на
РУ-Поморие към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 469/2012 год. (45 лева), 905/2013 год.
(40 лева), 1176/2013 год. (50 лева), 567/2014 год. (45 лева), 186/2015 год. (45
лева), 633/2015 год. (55 лева), 37/2015 год. (45 лева), 772/2015 год. (55
лева), 647/2015 год. (55 лева), 123/2016 год. (55 лева) и 582/2016 год. (60
лева); на РУ-Приморско към ОД на МВР-Бургас – ДП №№ 364/2015 год. (55 лева) и
334/2017 год. (60 лева), както и обезщетение в размер на законната лихва за
забавено плащане на сборната сума от 2000 лева, начиная от 13.08.2018 год. до
окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на
Заповед за изпълнение № 3076/15.08.2018 год. по ч. гр. д. № 5941/2018 год. на
БсРС.
ОСЪЖДА
Областна дирекция на МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със седалище гр.
Бургас, ул. „Христо Ботев” № 46, да заплати на И.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
деловодни разноски в размер от 375,30 лева, направени в заповедното
производство по ч. гр. д. № 5941/2018 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
Областна дирекция на МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със седалище гр.
Бургас, ул. „Христо Ботев” № 46, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на
И.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, деловодни разноски в размер от 499,62
лева, направени по гр. д. № 6676/2018 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
И.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 78, ал. 3 и 4, ГПК, да
заплати на Областна дирекция на МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със
седалище гр. Бургас, ул. „Христо Ботев” № 46, деловодни разноски в размер от 100
лева.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БОС в
2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ