№ 7236
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110155237 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 16.04.2025г. от
13:40ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“ЗЕАД Булстрад Иншурънс Груп“ ЕАД е предявило иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ срещу
Столична община за сумата от 184,42 лева – невъзстановена сума за платено
застрахователно обезщетение за щети върху л.а. „Мерцедес“ модел „Е200“, с ДК №
СВ3620ТК, предмет на сключен при ищеца договор по застраховка „каско“, обективиран в
застрахователна полица № 47042217304001272/06.12.2022г., които щети са настъпили при
ПТП от 04.12.2024г. в гр. София при движение на автомобила по ул. „Просвета“ с посока на
движение от с. Бусманци към кв. „Абдовица“ и попадане на автомобила в необезопасена и
необозначена неравност на пътното платно, ведно със законна лихва от подаване на исковата
молба (17.09.2024г.) до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Оспорва настъпване на твърдяното събитие при сочения в исковата молба
механизъм. В тази връзка се позовава на липса на протокол за ПТП, който да е съставен по
повод процесното събитие, както и изготвен снимков материал съгласно чл.2, ал.2 от
Наредба I з– 41 от 27.09.2021г. Липсвали и доказателства за уведомяване на пътна полиция
относно твърдения инцидент.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени
вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена
неравност на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на
причинените вследствие на събитието вреди.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се
1
от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като
свидетели БОЖИДАР ТИХОМИРОВ ВАСИЛЕВ и СИМОНА СИМЕОНОВА ДИМИТРОВА
от адреси, посочени в исковата молба, при депозит в размер на по 30 лева за всеки един от
тях или общо 60 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; *******,
телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призоват свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2