ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Пловдив, 29.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. П.етрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20255000500130 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите Г. С. Д. и М. П. М., редовно призовани, не се явяват.
Вместо тях се явява адв. М Д с пълномощно по делото.
За Н ***на Р, редовно призован, се явява юриск. А. С., упълномощена от
по-рано.
За А п П, редовно призована, се явява прокурорът И П.
Адв. Д: Моля да бъде даден ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Прокурор П: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Подадена е въззивна жалба от Г. С. Д. и М. П. М. чрез процесуалния им
представител адвокат К. Б. против решение № 260012/29.11.2024 г.,
постановено по гр.д. № 2406/2020 по описа на Пловдивския окръжен съд – ХV
1
гр.с. Жалбоподателите считат, че решението е неправилно като постановено в
нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила при липса на мотиви и неизпълнение
задължението на съда да събира доказателства служебно за установяване
размера на претендираните вреди, както и е необосновано по подробно
изложените във въззивната жалба съображения, поради което молят да бъде
отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с което
предявените искове да бъдат уважени. Претендират направените по делото
разноски. Към жалбата са представени пет решения на Върховния
административен съд, постановени в периода 04.02.2021 г. – 10.03.2022 г., като
в жалбата не е отправено изрично искане за приемането им като доказателства
по делото.
Въззиваемият Н ***на Р счита, че обжалваното решение е правилно и
обосновано, като не са налице условитяа за неговата отмяна, доколкото
първоинстанционният съд е изследвал в цялост предпоставките на чл. 2в от
ЗОДОВ, анализирал е европейската и националната правна рамка и е направил
законосъобразен извод, че с приемането на § 15 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ не е
извършено нарушение на правото на Европейския съюз, в резултат на което
ищците да са претърпели вреди, съдът е изложил мотиви и е обсъдил всички
възражения на страните, като не е допуснал и останалите посочени
процесуални нарушения. Счита, че че недопустимо за първи път във
въззивната жалба да се навежда твърдение за нарушение на чл. 1 от Протокол
№ 1 към ЕКЗПЧОС и нарушение на чл. 47, § 2 и чл. 17 от ХОПЕС. Въз основа
на изложените в отговора съображения моли да бъде потвърдено решението
на окръжния съд. Претендира разноски, в т.ч. юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът докладва и постъпило становище вх. № 3047/08.04.2025 г. от Г.
С. Д. и М. П. М. чрез процесуалния им представител адв. К. Б., с което се
заявява, че представените с въззивната жалба съдебни решения на ВАС ще
бъдат разглеждани като релевантна съдебна практика, на която те се
позовават.
Адв. Д: Поддържам подадената от името на доверителите ми въззивна
жалба и оспорвам отговора на ответника Народно събрание.
Представените съдебни решения са само за сведение.
2
Нямам искания за доказателства.
Представям и моля да приемете списък на разноските, ведно с договор
за правна защита и съдействие от 19.01.2025 г., декларация от С Д, протокол за
преупълномощаване от 15.01.2025 г., пълномощно от 15.01.2025 г., фактура №
8714 от 17.01.2025 г. и платежно нареждане от 16.01.2025 г.
Юриск. С.: Оспорвам подадената въззивна жалба и поддържам
депозирания отговор.
Нямам искания за доказателства.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Прокурор П: Ще взема становище по въззивната жалба по
същество. Други доказателства по делото няма да сочим.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото
делото е изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното към исковата молба пълномощно, както и днес
представените писмени доказателства - договор за правна защита и
съдействие от 19.01.2025 г., декларация от С И Д, протокол за
преупълномощаване от 15.01.2025 г., пълномощно от 15.01.2025 г., фактура №
8714 от 17.01.2025 г. и платежно нареждане от 16.01.2025 г.
ПРИЛАГА списък за разноските на Г. С. Д. и М. П. М., списък на
разноските на Н. с. и описаните във въззивната жалба решеиня на ВАС.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д: Уважаеми апелативни съдии, моля въз основа на подробно
изложените във въззивната жалба съображения да отмените решението на
първата инстанция и да постановите такова, с което да уважите предявените от
името на доверителите ми искове.
Моля в тяхна полза да бъдат присъдени съдебни разноски.
Юриск. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се произнесете с
решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е
правилно, законосъобразно и обосновано.
Съображенията ни са изложени подробно в отговора на исковата молба,
3
в писмените бележки и в отговора на въззивната жалба, които поддържам
изцяло. Моля за кратък срок за представяне на писмени бележки.
Претендирам разноски в полза на Народното събрание съобразно
представения списък.
Прокурор П: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно
Налице е експертиза - първата, която по категоричен начин установява,
че не са влагани каквито и да е средства, за да се поддържат в добро състояние
съответните територии.
Освен това, няма как да се приеме, че е нарушено правото на
Европейския съюз, при положение, че именно това изменение на закона е в
съответствие с Регламент № 1307/2013 г. Не може, според мен, да се осъжда
съответната институция, когато действат и други нормативни актове, в
каквато връзка е и самата нормативна промяна. По тези съображеншия моля
да потвърдите решението на Пловдивски окръжен съд.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Определя на въззиваемия едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 28.05.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4
5