Р Е Ш
Е Н И Е
№ 270062/02.11.2021 година, град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
на четвърти октомври две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
секретар: Михаела Стойчева
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 3103 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковa молба от „ЗБК Балкан" АД, чрез адвокат Д. Д. от АК - Хасково, с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда /КТ/ и 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ срещу З.Н.В..
Ищецът твърди, че по силата на сключен трудов договор № 138/14.10.2013 г. ответницата работила при него на длъжността „Отчетник, уреждане на застрахователни полици", с код по НКПД 43122010, с място на работа в гр. Хасково. През месеците април и май 2018 г. постъпили сигнали в централата на дружеството от застрахователи, с които ищецът работил по сключени съвместни договори, а именно „ЗАД Армеец" АД, „ЗАД ОЗК-Застраховане" АД, „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп" АД и „ЗК Лев инс" АД, че в офиса му в гр. Хасково се правили застраховки, получавали се застрахователни премии, но същите не се отчитали по установения ред от неговия представител. Със Заповед № 68/11.06.2018 г. на изпълнителния директор на „ЗБК Балкан" АД била назначена комисия за извършване на проверка на офиса му в гр. **************** и на ответницата. След извършената проверка, комисията установила липси за периода от 01.01.2018 г. до 15.06.2018 г. в размер на 41 699.10 лв., за което бил съставен Протокол № 01/15.06.2018 г., в който подробно били описани липсата на застрахователни полици и отчети към тях, както и липсата на парични средства по сключените полици на отделните застрахователи. Тази сума не била неотчетена от З.В. нито в предприятието на работодателя, нито на застрахователните дружества, с които „ЗБК Балкан" АД имал съвместни договори за работа и представлявала виновно причинена вреда - липса по смисъла на чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ. Сочи се и че сумата била претендирана от всяко едно от съответните застрахователни дружества пред централата на „ЗБК Балкан" АД и съответно изплатена от ищеца. Освен това били правени многократно опити по всякакъв начин да бъде установена връзка със З.В., включително и с писмо до нея изх. № 54/10.07.2018 г., връчено й по законоустановения ред, но резултатът бил безуспешен. Предвид изложеното се иска да се постанови решение, с което да се осъди ответницата да заплати на ищеца сумите от 19 900 лв., представляваща част от виновно причинената му вреда – липса в общ размер от 41 699,10 лв., 5 008.17 лв., представляваща обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху главницата, за периода от 01.07.2018 г. до 22.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
В с.з. на 04.10.2021 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковете и е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 260802/02.06.2021 г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно искане за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 2 796,33 лв. за внесена държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА З.Н.В., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да заплати на „ЗБК Балкан" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Клокотница" № 2А, Бизнес център „Ивел“, ет. 9, офис 26, съдебен адрес:***, чрез адв. Д. К. Д. от АК-Хасково, сумите от 19 900,00 лева, представляваща част от виновно причинена му вреда – липса в общ претендиран размер от 41 699,10 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба - 29.12.2020 г. до окончателното й изплащане, както и 5 008,17 лева, представляваща обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху нея за периода от 01.07.2018 г. до 22.12.2020 г.
ОСЪЖДА З.Н.В., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „ЗБК Балкан" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Клокотница" № 2А, Бизнес център „Ивел“, ет. 9, офис 26, съдебен адрес:***, чрез адв. Д. К. Д. от АК-Хасково, сумата от 2 796,33 лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.