№ 165
гр. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН ИОВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИОВ Гражданско дело №
20211630102533 по описа за 2021 година
Разглеждат се обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79,
ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 5 от ЗВ, чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ,,В и К‘‘ООД-гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, БУЛСТАТ: ,,,,,,,,,,,,,,, със
седалище и адрес на управление: гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ул.,,Александър
Стамболийски‘‘№11, представляван от Управителя инж. Валери Иов е
предявил против И М Ц., ЕГН ********** с адрес: ..... вх.В, ап.10 обективно
съединени положителни установителни искове, за признаване за
установено спрямо ответника, че съществуват вземанията на ,,В и
К‘‘ООД-гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, към него, както следва: 775,59 лв. главница,
представляваща неизплатената стойност на консумирана вода за периода от
11.06.2019 г. до 13.05.2021 г., за имот, находящ се в гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ж.к.,,Младост‘‘, бл.7, вх.В, ап.10, съгласно извлечение от сметка
411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и мораторна лихва от 57,58 лв.
начислена за периода от 12.07.2019 г. до 09.07.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ 12.07.2021 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че ответника е неизправен длъжник-
потребител на ,,В и К‘‘ООД-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,., съгласно Закона за водите.
Срещу длъжника Ц. било образувано ч.гр.д.№ 1751/2021 г. по описа на
Районен съд-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
До 09.07.2021 г. ответникът бил натрупал задължение към дружеството
1
в размер на общо 833,17 -главница и мораторна лихва за горепосочения имот.
Задълженията са за времевия интервал от 11.06.2019 г. до 09.07.2021 г. С
исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в
законния едномесечен срок от ответната страна, чрез назначеният особен
процесуален представител на ответницата- адв.А.В., е постъпил писмен
отговор на исковата молба. Твърди се, че исковете са неоснователни и
недоказани, като изцяло се оспорват по основание и размер, за което се
излагат съображения.
Съдът, въз основа на закона и на събраните по делото доказателства, на
основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено
следното:
Предявените искове са процесуално допустими за съдебно разглеждане,
като предявени от и срещу надлежна страна в производството, в законния
срок по чл. 415, ал.4 от ГПК.
Разгледани по същество, съдът намира исковете за изцяло
основателни.
Съображенията на настоящият съдебен състав са следните:
Приети са от съда по делото относими писмени доказателства, както и
заключение на вещото лице П. по назначената от съда Съдебно-икономическа
експертиза.
От събраната по делото доказателствена съвкупност съдът приема за
установено следното:
Не е спорно по делото, че по заявление на ищеца ,,В и К‘‘ ООД
гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, МРС е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК № 337/13.07.2021 г. по ч.гр.д.№ 1751/2021 г. по описа на РС-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, за исковите суми. Тъй като ответникът Ц. не е открит на никой
от своите адреси, заповедта му е връчена чрез залепване на уведомление по
чл. 47, ал.5 от ГПК, което съгласно правилото на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК е
обусловило правния интерес на дружеството-ищец от предявяването на
настоящия иск.
Видно от приложено извлечение от карнет-книга, отв. ИВ. М. Ц. е
вписан като абонат- собственик на процесния водоснабден имот с адрес:
гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ж.к.,,Младост‘‘7, вх.В,ет.4, ап.10. За водоснабдения имот е
открита партида с абонатен № 0855652 на името на ответника. Видно от
справка от НБД, изготвена по ч.гр.д. № 1751/2021 г. по описа на МРС, като
постоянен и настоящ адрес на ответника Ц. е регистриран именно процесния
водоснабден имот.
Видно от същата карнет-книга, за горепосочения имот за процесния
период от 11.06.2019 г. до 13.05.2021 г. са на числявани стойности
консумирана вода, съгласно установените правила/ както в присъствието на
абоната, потвърдено с неговия подпис, така и служебно-на базата на
2
предходни показания/ тъй като, видно от приложена на л. 40 от делото
Заповед № 69/17.03.2020 г. на управителя на ,,В и К‘‘ООД-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, с
оглед спазване на противоепидимичните мерки е преустановено физическото
измерване от служител на дружеството, а отчитането е ставало със самоотчет
от абоната.
Видно от писмените доказателства по делото обаче, с положен подпис в
карнета от дата 25.03.2022 г., отв. Ц. е направил извънсъдебно признание на
начислените в карнета стойности вода и за предходните периоди на отчитане,
с което на практика е признал верността на начисленията.
Видно от изготвеното заключение по назначената от съда съдебно-
икономическа експертиза по делото на вещото лице И.П., което съдът изцяло
кредитира, като обективно и компетентно изготвено: сумата, която се
претендира от дружеството в исковата молба към 09.07.2021 г. съответства на
отчетеното изразходвано количество питейна вода към посочената дата;
размерът на мораторната лихва е 80,22 лв.
От горното съдът намира, че се налага извода, че ответникът ИВ. М. Ц.
е бил абонат и ползвател на услугите на дружеството за процесния период.
Водим от гореизложеното, съдът достигна до следните правни
изводи:
Ответникът, съгласно посочените от съда по-горе доказателства, има
качеството ,,потребител на В и К услуги‘‘ като собственик на имота, по
смисъла на: т.2 от ДР към ЗАКОНА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА ВОДОСНАБДИТЕЛНИТЕ И
КАНАЛИЗАЦИОННИТЕ УСЛУГИ, чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия за предоставяне
на В и К услуги от потребителите на В и К оператора ,,В и К‘‘ООД-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи. Ползвател е на услугата, предоставена му от
дружеството-ищец.
Съгласно разпоредбата на чл.8,ал.1 от Наредба№4/2004г. на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, ,,Получаването на услугите
на ,,В и К‘‘се осъществява при публично известни общи условия, предложени
от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от
него (тях) лица и от съответния регулаторен орган ‘‘. Общите условия на ,,В и
К‘‘ООД-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, са одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014.
С открИето на партида № 0855652 на името на ответника за процесния имот и
непрекъснатото ползване от негова страна на водоснабдителната услуга, без
да се установи да е правил каквито и да било възражения или да е подавал
жалби, ИВ. М. Ц., чрез своите конклудентни действия, изцяло се е съгласил с
посочените общи условия на оператора. Не се изисква отделно да има
сключен договор с ,,В и К‘‘ оператора, за да е налице валидна облигационна
връзка между страните.
3
Съгласно чл. 35, ал.1 от Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи: ,,Показанията на водомерите се отчитат с
точност до 1 куб.м. за период, който се определя в общите условия или
договора, но не по-дълъг от шест месеца‘‘. Чл.22 от ОУ гласи:
,,изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран
на водопроводното отклонение от В и К оператора и/или в имотите на
потребителите‘‘.
На следващо място, съгласно чл. 23, ал.4 от Общите условия на ,,В и К‘‘
ООД-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: ,,Отчитането на водомерите се извършва в присъствието
на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява
съответствието на показанията с данните в отчета. При неосигуряване на
представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и
длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена и адреса
на свидетеля‘‘.
Съгласно чл.33 от ОУ:,, В и К операторът издава ежемесечни фактури
при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества‘‘,
ал.2,, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните
от тях В и К услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Чл. 34, ал.1 от
ОУ,, възражения срещу определената дължима сума за използвани В и К
услуги могат да се правят писмено пред В и К оператора в 30-дневния срок за
заплащане на фактурата‘‘. Отв. Ц. не е подавал никакви възражения срещу
така фактурираните суми.
Безспорно бе установено по делото, че фактурираните суми за вода
отговарят на реално изразходеното количество вода. Обстоятелството, че
голяма част от стойностите са начислени служебно не променя този факт..
Карнет-книгата е частен свидетелстващ документ и е водена редовно.
Както вече съдът посочи по-горе, регистрираният като постоянен и
настоящ адрес на ответника Ц. е именно процесния водоснабден имот, от
което може да се направи извода за пребиваването му на адреса. Ако
ответникът действително не е живял на адреса, то той е следвало да подаде
заявление да се спре инкасирането му, което е негово задължение.
От гореизложеното се установява облигационната връзка между
страните. Договорната отговорност по чл.79, ал.1 от ГПК е виновна
отговорност. ,,В и К‘‘ООД гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, е изправна страна по
облигационното правоотношение, като е изпълнила своето задължение по чл.
8 от ОУ да снабдява с вода за битови нужди имота на ответника в
гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. Дължимите суми са установени по своето основание и
размер.
Съдът намира, че ответникът е неизправната страна по
правоотношението, като виновно не е изпълнил своето задължение по
облигационното правоотношение с ,,В и К‘‘ООД-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, а именно
изцяло и в срок да заплати цената за ползваната от него вода за процесния
4
имот, което е в негова доказателствена тежест да установи, съгласно общото
процесуално правило по чл. 154, ал.1 от ГПК.
Вземанията са установени по основание и размер, падежирали и
изискуеми са, поради което и са дължими до горепосочения размер.
Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че главният
установителен иск за главница, следва да се уважи в цялост, съгласно
заключението на вещото лице.
Искът по чл.86, ал.1 от ЗЗД за мораторна лихва върху главницата е
обусловен от главния иск и следва да се уважи в пълен размер, тъй като
съгласно заключението на вещото лице по СИЕ реалният размер на
мораторната лихва е дори над исковият размер и е сумата от 80,22 лв.
При този изход на делото, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ищецът има право
да претендира да му бъдат заплатени направените от него деловодни
разноски в производството-както в настоящото исково, така и тези в
заповедното ч.гр.д.№ 1751/2021 г. по описа на РС-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в пълен
размер, каквото искане в направено, съгласно приложеният на л.47 от делото
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, съдът, на осн.235, ал.2 от ГПК, вр.с чл. 422, ал.1 от
ГПК, вр.с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр.с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр.с чл. 5 от ЗВ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват вземания на ,,В и
К‘‘ООД-гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, БУЛСТАТ: ,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на
управление: гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ул.,,Александър Стамболийски‘‘№11,
представлявано от Управителя инж. Валери Иов КЪМ И М Ц., ЕГН
********** с адрес: ..... вх.В, ап.10 , както следва: 775,59 лв. главница,
представляваща неизплатената стойност на консумирана вода за периода от
11.06.2019 г. до 13.05.2021 г., за имот, находящ се в гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ж.к.,,Младост‘‘, бл.7, вх.В, ап.10, съгласно извлечение от сметка
411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и мораторна лихва от 57,58 лв.
начислена за периода от 12.07.2019 г. до 09.07.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ 12.07.2021 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на ,,В и К‘‘ООД-
гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, БУЛСТАТ: ,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление:
гр.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ул.,,Александър Стамболийски‘‘№11, представлявано от
Управителя инж. Валери Иов сумата от общо 531,70 лв. направени деловодни
5
разноски по гр.д.№ 2533/2021 г. по описа на РС-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,- за държавна
такса, депозит за особен представител на ответника и депозит за вещо лице,
както и 26,80 лв. деловодни разноски по ч.гр.д. № 1751/2021 г. по описа на
Районен съд-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: _______________________
6