№ 15504
гр. София, 15.06.2023 Г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110163986 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Б..“ ЕАД- уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. И., с пълномощно от днес, преупълномощена от адв.
Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л..“ АД- уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ З. П. П.- редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. А.- нередовно призована, призовката върната в
цялост, с отбелязване, че лицето не живее на адреса повече от четири години,
не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
З. П. П.- Лична карта № .., издадена на 17.10.2019 година от МВР-
София, 36 години, неосъждана, българка, български гражданин, без дела със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свид.П.- През 2021 година управлявах автомобил „Тойота
Аурис“-синя. Моделът на колата е „Тойота Аурис“, само че е внесена от
Канада, но тъй като този модел тук не съществува, може да е приравнен като
„Корола“. Регистрационният номер на автомобила не го помня. С този
автомобил съм участвала в ПТП през 2021 година, беше на бул. „Мария
Луиза“ и мисля, че ул. „Струма“. Не мога да кажа точна дата, когато стана
ПТП-то, беше може би по обяд между 12-14 часа. Чакахме доста време
полиция. ПТП-то настъпи в гр. София по бул. „Мария Луиза“, посока от
Халите към Лъвов мост, улицата мисля, че се казваше „Струма“. Аз завивах
от бул. „Мария Луиза“ на дясно в пряката по ул. „Струма“ и на кръстовището
на бул.“Мария Луиза“ и въпросната уличка стана ПТП-то. На кръстовището
имаше спрян автомобил, който беше спрял под ъгъл. Имаше спрян автомобил
в самото кръстовище. Аз завивайки от булеварда в малката уличка, не съм
преценила дистанцията и съм закачила въпросния автомобил, който беше
спрял в кръстовището. Моят автомобил беше надран, а по другия автомобил
нямаше нищо. Другият автомобил беше марка Фиат Панда, цветът беше
бежов или светло розов. Щетите по моя автомобил бяха по дясната задна
страна, на най-крайната броня и до вратата, т.е. имаше една дълга лента
издрана от дясната страна на автомобила ми. Аз се движих с около 20 км.ч.
По другия автомобил нямаше видими щети. За мен в кръстовището има
обособена зона къде може да се паркира и тя е начертана на пътното платно.
Този автомобил беше паркирал съвсем по средата на кръстовището, дори не
се беше опитал да паркира успоредно до тротоара. За мен този автомобил
беше спрял по средата на кръстовището. Впоследствие видях, че шофьорът на
другия автомобил работи доставки на храна и на ъгъла има ресторант, явно са
спрели да вземат храна от ресторанта. Предполагам, че човек с такава
2
професия е притиснат и е паркирал набързо, но за мен не е добре да се
паркира по този начин. Аз се опитах да мина най-вляво на улицата, но в
крайна сметка с моята кола съм закачила колата на другия шофьор, който
беше спрял на средата на кръстовището. Викнахме полиция. Шофьорът на
другия автомобил веднага скочи и започна да ми крещи. Шофьорът беше една
дама, като имената й не помня, но ми е познато А.. Беше дама на около 40
години. Тя изскочи и започна да ми крещи и каза, че ще извика полиция. Аз в
този момент погледнах моята кола и нейната и видях, че моята кола беше
наранена, а нейната не. Викнахме полиция и дойдоха може би след около три
часа. Изслушаха ни двете и помолиха да напишем обяснение и да нарисуваме
картина на това как всеки един от нас е бил позиционирал автомобила си.
Съставиха глоба на другия водач за неправилно паркиране, мисля че за 50
лева, на мен също ми написаха акт.
Адв. И.- Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.- Нямам въпроси към свидетеля.
Свид.З. П.- Не желая да ми се изплаща възнаграждение за явяването ми
в днешното съдебно заседание.
Адв. И.- Нямам други доказателствени искания.
Адв.Т.- Не поддържам искането за разпит на свид. М. П. А..
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат до разпит свид. М. П. А..
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.- Моля да постановите решение, с което да уважите иска.
Считам, че по делото от събраните писмени доказателства, приобщената
административно-наказателна преписка, гласните доказателствени средства и
заключението на САТЕ, се установи изложената в исковата молба фактическа
обстановка, както и обстоятелството, че произшествието е настъпило по вина
на двамата водачи, за което са санкционирани. Считам, че водачът, който е
спрял непосредствено в кръстовището по диагонал е възпрепятствал, създавал
опасност и предпоставки за възникване на ПТП. Другият водач не е осигурил
достатъчно странично разстояние при извършване на маневрата.
Моля да уважите иска, представляващ ½ от изплатеното
застрахователно обезщетение.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Моля да бъде възстановен внесения депозит за разпит на свидетеля.
Адв.Т.- Моля да постановите решение, съобразно събраните по делото
доказателства .
Моля да ни бъде възстановен внесения депозит за свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от 50 лева, внесена с
платежно нареждане от 05.05.2023 година.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника сумата от 50 лева, внесена с
платежно нареждане от 23.05.2023 година.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5