№ 1437
гр. Пазарджик, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:17 часа се явиха:
Ищцата се явява лично, редовно призована.
Ответникът не се явява. За него се явява назначения му от съда особен
представител адв. Д., редовно призована.
ИЩЦАТА /лично/: Да се гледа делото днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ИЩЦАТА /лично/: Поддържам подадената искова молба.
АДВ. Д.: Поддържам подадения писмен отговор.
С Разпореждане под № 6914/18.09.2023 г. съдът е изготвил проекто-
доклад по делото, който е връчен на страните като им дава възможност да
изразят становище по него.
ИЩЦАТА /лично/: Получих това разпореждане. Нямам възражения по
него.
АДВ. Д.: Нямам възражение по проекто-доклада. Да се приеме за
1
окончателен.
С оглед изявлението на страните, че не възразяват по изготвения
проекто-доклад по делото, съдът счита, че същият следва да се обяви за
окончателен доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, изготвения с Разпореждане № 6914/18.09.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилия по делото социален доклад от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 22413/26.09.2023 г. и социален доклад с вх. №
23095/03.10.2023 г. на ДСП – Панагюрище, постъпил по ССЕВ.
ИЩЦАТА /лично/: Запозната съм. Да се приемат.
АДВ. Д.: Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите по делото социален доклад от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 22413/26.09.2023 г. и социален доклад с вх. №
23095/03.10.2023 г. на ДСП – Панагюрище.
ИЩЦАТА /лично/: Водя свидетелите С. Б. и М. П..
АДВ. Д.: Нямам против, но ищцата да изясни за какви обстоятелства се
искат свидетелите.
ИЩЦАТА /лично/: Свидетелите са за увеличаване на издръжката,
защото бащата не им дава нищо допълнително, нито за рождени дни, нито за
празници, абсолютно нищо.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна С. Б. и М. П..
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите по делото и доведени днес от
ищцовата страна свидетели.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. С. Б. – родена на ****** г. в гр. Пазарджик, живуща в Пазарджик,
българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със
страните, със средно образование, работи като маникюристка.
2
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Б.: Преди няколко години си купиха къща в нашето село срещу
нас. Селото е Попинци. Оттогава сме приятелки. Познавам децата. Децата са
при майката. Ежедневните грижи за децата полага майката. Бащата рядко по
телефона ги търси, доколкото знам. Мисля, че беше идвал да ги види
пролетта. Не съм сигурна дали беше пролетта, но беше тази година началото.
Бащата, доколкото знам, е в Германия. От последното дело, което тя заведе
бащата плаща издръжката. Преди това имаше някакви проблеми и не я
плащаше. Бащата не дава нищо допълнително на децата. Него дори го няма.
Той да купи, трябва да го изпрати. Щом тя не ми се е похвалила, значи не е
дал нищо допълнително. Тя щеше да ми се похвали, защото и аз съм в същото
положение. Децата са на детска градина. Мисля, че е безплатна детската
градина, само танците са платени. Тя има и доста разходи за бензин. Мисля,
че за танците на едното дете е около 30 лв. Таксата е месечна. Мисля, че и
двамата ходят на танци в детската градина в Пазарджик, „******“. Мисля, че
само на танци ходят в момента. Бензинът на нея й е разход, да ги докарва и да
ги връща. Те вече не живеят в Попинци, живеят в Елшица. Той продаде
къщата в Попинци. Сега майката и децата живеят в Елшица. Майката работи
в Панагюрище. Децата са на градина в Пазарджик, защото те преди бяха тук
на квартира. Беше много скъпа квартирата и трябваше да отидат в Елшица,
защото тя има сестра там. Сестра й и племенничката й й помагат. Дори аз съм
гледала понякога децата когато са болни и не могат да отидат на градина.
ИЩЦАТА /лично/: Ежедневно децата пътуват от Елшица до тук. Аз
живея вече с друг човек. Той работи в Пазарджик, кара ги до тук и ги взима.
Аз работя в Панагюрище.
СВИД. Б.: Когато тя беше тук на квартира, затова децата са записани
тук.
ИЩЦАТА /лично/: Не искам да ги местя, защото те са свикнали с
другарчетата си и не желая да ги травмирам.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. П. – родена на ****** г. в гр. Пазарджик, живуща в с. Елшица,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ищцата ми е леля, с
висше образование, работи в „Оптикоелектрон“ - Панагюрище. Желая да
3
бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. П.: Познавам ответника, който е баща на децата на моята леля.
Откакто се разведоха не поддържам връзка с него. Децата ги гледа майка им.
Когато се налага и аз помагам. Леля ми и децата живеят в с. Елшица.
Ежедневните грижи за децата ги полага майка им. Последно бащата ги видя
когато си дойде за делото през месец април. Иначе по телефона ги чу, сега,
като мина делото за издръжката. Имаше дело за неплащане на издръжка.
След делото вече плаща определената издръжка. Допълнително не дава нищо
на децата – нито дрехи, нито обувки им купува. Освен издръжката не дава
нищо допълнително. Децата ходят на градина. Като започнаха детската
градина искаха пари за консумативи, за голямото момиченце – 50 лв., а за
малкия консумативите бяха 80 лв. Майката плаща за английски на голямото
дете. Не знам какво се плаща за английския. Децата ходят и на танци, но не си
спомням таксата, но такси се плащат.
ИЩЦАТА /лично/: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед приключване на делото пред настоящата
съдебна инстанция на назначения особен представител адв. Д. ще следва да се
определи възнаграждение, което да й бъде изплатено от бюджета на съда,
предвид характера на делото, а именно такова за увеличаване размера на
издръжки. Възнаграждението ще следва да се определи в размер на 300 лв.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на особения представител на ответника по делото адв. Д.
възнаграждение за процесуално представителство на ответника в настоящото
производство в размер на 300 лв., което да й се изплати от бюджета на съда,
предвид характера на делото, а именно предявени искове за увеличение на
издръжки, с правно основание чл. 150 от СК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЦАТА /лично/: Госпожо Съдия, моля да се увеличи издръжката от
200 лв. на 250 лв. на дете.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, при постановяване на Вашето
решение, моля да вземете предвид, освен това, че децата са пораснали през
тези две години и така разразилата се инфлация, все пак не се събра
информация за доходите на ответника. Той е задължен да заплаща издръжка
на още едно дете - К. на 13 години, което е видно от писмената служебна
справка. Все пак безплатната детска градина е една помощ за майката. Моля
да вземете тези доводи предвид.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще постанови решението си в
законоустановения двуседмичен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 316 от
ГПК, но не по-късно от 17.10.2023 г., от която дата тече и двуседмичния срок
за въззивно обжалване на съдебното решение пред Окръжен съд - Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5