Протокол по дело №698/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 876
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Тони Гетов
Дело: 20221100200698
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 876
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов

Ирина Стоева
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100200698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО В ЧУЖДА ДЪРЖАВА ЛИЦЕ С. А. М. се явява
лично конвоирана от Сл. арест на бул. „*******.
За нея се явява упълномощените й защитници
адвокатите Н. К. и Б. М. с пълномощни по делото.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Няма да правим отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО В ЧУЖДА ДЪРЖАВА
ЛИЦЕ:
С. А. М.: Род. на ******* в гр. София, българка, българска гражданка, с
постоянен адрес гр. З., ул. *******, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на предложението на ВКП за
приложение на чл. 457, ал.2 и ал.5 от НПК и приспособяване на издадена
присъда в чужда държава по реда на НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, че нямат доказателствени
искания и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението на СГП по отношение
на българската гражданка С. А. М. към изискванията на българското
законодателство на чуждо съдебно Решение № 488/2019г., № 4174/2016г., №
3729/2016г., издадена на 07.02.2019г. от Първоистанционния Съд във
Флоренция, Република Италия, влязло в сила на 02.03.2019г., с което М. е
осъдена на наказание в размер на 1 година и 6 месеца ЛОС, с остатък за
доизтърпяване от това наказание на 1 година, 5 месеца и 26 дни.
Видно от издадената ЕЗА е във връзка за две престъпления, които са
извършени на 20.03.2016., във Флоренция. Посочена е правната квалификация
по Италианския закон. Съответно същите имат аналог в Българското
законодателство. Това са престъпления по чл. 195, ал.1, т.4, пр.3 от НК и по
чл. 249, ал.1 от Българския Наказателен Кодекс. За тези престъпления не е
изтекъл срока на изпълнителната давност от 5 години, считано от влизане на
Решението в сила от 02.03.2019г.
Това наказание предлагам да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим и да приспаднете задържането на лицето, във връзка с издадената ЕЗА
и да приспаднете фактически тези 4 дни от горепосочената присъда и срокът
на предварително задържане на лицето от 24.12.2021г. до настоящият момент.
В този смисъл моля да бъде и вашето определение за приспособяване.

2
Адв. М.: Трите въпроса, по които сме тук са ясни. В Българското
законодателство има точен аналог за двете престъпления, за които г-жа М. е
осъдена в Италия, това е квалифицирана кражба по специален начин по
чл.195,1 ал.1, т.4, пр.последно и ползване на данни от чуждо платежно
средство, което по Българското законодателство точния му аналог е чл. 249
от НК. Така че моля да приемете, че това е правилната правна квалификация.
По отношение на режима той е еднозначен и уреден чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС. Във всички останали случаи е „общ“ режим. Не попада в т.1 и т.2.
По отношение на времето, през което трябва да се приспадне, още в
Италия са приспаднати 4 дни, така или иначе наказанието ЛОС е за срок от
1/една/ година и 6/шест/ месеца и трябва да ги приспаднете тези 4/четири/
дни, в които тя е била задържана в Италия. Прокурорът казва от 24.12.2021г.
до днешния ден това са точно 2/два/ месеца и 7/седем/ дни. Моля да
приспаднете и приемете и времето което до влизане на вашия съдебен акт в
сила, може би още 15/петнадесет/ дни и да постановите да бъдат приспаднати
от така определеното наказание.

Адв. К.: Подкрепям и моля да уважите предложението направено от
държавното обвинение и казаното от колегата.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО В
ЧУЖДА ДЪРЖАВА ЛИЦЕ:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам това което казаха адвокатите ми и
искам да търпя наказанието си в България.

Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.44, ал.11 ЗЕЕЗА, във вр. чл.457 от
НПК, инициирано е по предложение на ВКП, с която се иска приспособяване
на наложената присъда на С. А. М. -български гражданин, с ЕГН **********,
със съдебно Решение № 4174/2016 - RGN.R. №3729/2016, постановено на
07.02.2019г., влязло в сила на 02.03.2019г. на Първоинстанционен съд –
Флоренция, Република Италия.
3
С посоченият съдебен акт на Република Италия на българската
гражданка М. е наложено наказание за две извършени престъпления, и глоба
в размер на 700 / седемстотин / евро за извършено престъпление по чл.110
НК, чл. 81 ал.2 НК и чл. 55 ал.9 от Законодателно постановление № 23/2007
на Република Италия, като „на 20 март 2016г. в съучастие с други лица, с цел
извличане на печалба, незаконно са задържали кредитна карта на името на
В.А.Л. и са я използвали на банкомат на банка „Каса ди риспармио“ в гр.
Флоренция, на бул. „Фратели Росели“, изтегляйки 70 евро“ , както и по чл.
110 НК , чл.81 ал.2 НК, чл.624 НК и чл.625 ал.4 НК на Република Италия,
като “на 20 март 2016г. с цел печалба са присвоили портфейла на В.А., като са
го измъкнали от чантата й, докато лицето се е намирало в автобус №6, като са
си послужили с измама и ловкост“.
Съдът намира, че посочените две престъпления, според Италианското
законодателство, така както са описани, имат своя аналог в Българското
законодателство. Първото такова е по чл.249, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от
НК, а на второто аналог е чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
И за двете престъпления се предвижда наказание ЛОС, което не е по-
малко от това което е наложено на българската гражданка С.М.. Не е изтекла
давността относно изпълнението на тези наказания както по
законодателството на Република Италия, така и по законодателството на
Република България.
Съдът намира, че така наложеното наказание 1/една/ година и 6/месеца/
следва да бъде изтърпяно на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при
първоначален „общ“ режим, доколкото няма основание да се прилага някои
от другите режими, посочени в ЗИНЗС
Следва на основание чл.249, ал.1, вр. чл.457, ал.6 от НПК наложеното
наказание „глоба“, което е в размер на 700 евро, да бъде редуцирано,
съобразно разпоредбата на чл. 249, ал.1 в двойния размер от отнетата сума, а
това е 140 евро с левова равностойност 278,00лв.
На основание чл. 59, ал.1 следва да се приспадне времето, през което
С.М. е била задържана в Република Италия, считано от 20.03. до 23.03.2016г.,
както и времето през което е задържана на територията на Република
България, считано от 24.12.2021г. до влизане в сила на настоящия съдебен
акт.
Водим от горното
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за изпълнение в Република България на основание чл.457 ал.3
от НПК ПРИСЪДА № 4174/2016 - RGN.R. №3729/2016, постановено на
07.02.2019г., влязло в сила на 02.03.2019г. на Първоинстанционен съд –
Флоренция, Република Италия, с която българската гражданка С. А. М. с ЕГН
********** е осъдена на наказание 1 / една / години и 6 / шест / месеца
„лишаване от свобода” и глоба в размер на 700 / седемстотин / евро за
извършено престъпление по чл.110 НК, чл. 81 ал.2 НК и чл. 55 ал.9 от
Законодателно постановление № 23/2007 на Република Италия, както и по чл.
110 НК , чл.81 ал.2 НК, чл.624 НК и чл.625 ал.4 НК на Република Италия
КАТО :.
Квалифицира престъплението по чл.110 НК, чл. 81 ал.2 НК и чл. 55 ал.9 от
Законодателно постановление № 23/2007 на Република Италия като такова
по чл. 249 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на Република България.
Квалифицира престъплението по чл. 110 НК , чл.81 ал.2 НК, чл.624 НК и
чл.625 ал.4 НК на Република Италия като такова по чл.195 ал.1 т.4 пр.3 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на Република България
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС постановява наказанието да се
изпълни в при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 249 ал.1 от НК вр. чл. 457 ал.6 от НПК наложеното
наказание „глоба“ се редуцира в размер на 140 / сто и четиридесет / евро с
левова равностойност 278 / двеста седемдесет и осем / лева
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 приспада времето, през което С. А. М. с
ЕГН ********** е била задържана в Република Италия, считано от
20.03.2016г. до 23.03.2016г., както и времето, през което е задържан по
настоящото производство в Република България, считано от 24.12.2021г. до
влизане в сила на настоящия съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване на обжалване пред САС в 15-
дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
5
14:00часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6