Решение по дело №310/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Р. А. Ч., с ЕГН * и Г. С. Ч., с ЕГН * и двамата с адрес: Б., ул. „Т. А." № 61, в качеството им на ипотекарни длъжници по ИД № 342/08 г. по описа на ЧСИ А. Ц., с рег. № 701 и район на действие Окръжен съд - Б. срещу действия на този ЧСИ. Желаят, съдът да отмени издаденото на 17.01.2012 г. от него по изпълнително дело 342 / 2008 година по описа на ЧСИ на осн. чл. 460 от ГПК във вр. с чл. 495 ГПК - Постановление за разпределение, САМО в частта му относно незаконосъобразно разпределена сума в размер на 18 193,52 лв. /осемнадесет хиляди сто деветдесет и три хиляди и 0,52 лв./ на присъединения взискател Благоустройствени строежи ООД , като укаже на ЧСИ, че върху сумите, подлежащи на разпределение се дължи лихва от датата на публичната продан на недвижимия имот до окончателното им изплащане.

Отправено е и ОСОБЕНО ИСКАНЕ: за издаване на обезпечителна заповед, с която се спрат действията на ЧСИ Ц. с per. № 701, с район на действие Окръжен съд -Б. по разпределението на сумата в размер на 18 193, 52 лв. /осемнадесет хиляди сто деветдесет и три хиляди и 0,52 лв./ на присъединения взискател Благоустройствени строежи ООД.

Мотивира искането си с обстоятелството, че : процесното разпределение е четвърто поред и е наложено поради влязло в сила решение на Окръжен съд Кюстендил от 29.07.2011 г. по гр. д. № 559 по описа на КОС за 2011 г. , потвърдено с решение на Апелативен съд - София от 22.11.2012 г. по гр. д. № 3905 по описа на САС за 2011 г.; че по изпълнителното дело ВЗИСКАТЕЛ е АЛБИАНА ГРУП ООД София, per. по фирмено дело 12700/2000 г. , парт. № 58926, per. I, том 564, стр. 11, със седалище и адрес на управление: София, община „Столична", ЖК „Суха река", бл. 220, вх. Б, . 8, ап. 34 (с нови седалище и адрес на управление София, община „Столична", гр. София 1309, район „Илинден" ЖК „Св. Троица" бул. „Сливница" № 127-129, офис 30.) с управители Г. БОРИСОВ ХРИСТОВ с ЕГН * и ВАСИЛ АСЕНОВ КИРОВ, с ЕГН *, а ДЛЪЖНИК е ГЕОВАК ГРУП ООД София, peг. по ф. дело № 8684/2002 г. парт. № 71223, том 831, стр. 80, със седалище и адрес на управление София, общ. София, Лозенец, ул. „Димитър Хаджикоцев" № 52-54, . 1, офис 3. с управител Г. Б. Х., с ЕГН *. Твърди още, че двамата жалбоподали, Г. Б. Х., И. Б. Х., В.А. К. и А. Б. К. са трети лица, обезпечили с ипотека върху собствения им имот чужд дълг - задължението на ГЕОВАК ГРУП ООД към ЕВРОБАНК клон Б.. С договора за ипотека, всичките собственици на процесния имот - физически лица били обезпечили само кредит на ГЕОВАК ГРУП ООД към ЕВРОБАНК кл. Б., който кредит впоследствие е цедиран и вземането е прехвърлено на АЛБИАНА ГРУП ООД - взискател по изпълнителното дело. Навежда доводи, че неправилно ЧСИ е разпределил сума в размер на 18 193,52 лв. /осемнадесет хиляди сто деветдесет и три хиляди и 0,52 лв./ на присъединения взискател Благоустройствени строежи ООД за вземания от ГЕОВАК ГРУП. Изрично в решението си от 11.12.2009 г. КОС по гр. д. № 659/2009 г. във връзка с отмененото първо разпределение по изпълнителното дело бил упоменал, че „..този взискател не се ползва в случая с право на предпочитателно удовлетворяване.".

Жалбоподателите прилагат като писмени доказателства, заверени копия на : Постановление за разпределение на ЧСИ Ц. от 15.02.2012 г. по изпълнително дело № 342 за 2008 г.; влязло в сила решение от 11.12.2009 г. на КОС по гр. д. № 659 по описа на КОС за 2009 г.; влязло в сила решение от 23.07.2010 г. на КОС по гр. д. № 418 по описа на КОС за 2010 г.; Решение № 128 от 03.01.2011 г. на САС по ч. гр. д. № 1780 по описа на САС за 2010г., с което се потвърждава Решение от 23.07.2010 г. на КОС по гр. д. № 418 по описа на КОС за 2010 г.; влязло в сила решение на КОС от 29.07.2011 г. по гр. д. № 559 по описа на КОС за 2011 г.; Екземпляри от жалбата и приложенията към нея за страните по ИД № 342/08г. по описа на ЧСИ Ц.; Квитанция за платена такса; Копие от 1-ва стр. на заведена частна жалба срещу атакуването разпределение.

Липсва по делото описаното като приложено към частната жалба Решение № 2132 от 22.11.2011 г. на САС по гр. д. № 3905 по описа на САС за 2011г., с което било потвърдено решение на КОС от 29.07.2011 г. по гр. д. № 559 по описа на КОС за 2011 г.

На 20.02.2012 г. в деловодството на съда е постъпило копие от изпълнителното дело № *0342, изпратено с придружително писмо изх. № 01520/20.02.2012 от ЧСИ Цанковски. Цитираното по-горе Решение № 2132 от 22.11.2011 г. на САС по гр. д. № 3905 по описа на САС за 2011г. е част от доказателствения материал по изпълнителното дело.

При проверка редовността на постъпилата жалба, настоящата инстанция намира следното:

Съдът констатира, че производството по частната жалба е образувано пред ОС Б. ,а не чрез частния съдебен изпълнител, съобразно повелителната норма на чл. 463, ал.1 във вр. с чл. 462 ал.2 от ГПК. Така, съдия изпълнителят Александър Цанковски, с рег. № 701 и район на действие Окръжен съд - Б., не е имал възможността да изпълни задълженията си по проверка за редовността и срочността на депозираната жалба и да администрира същата по арг. на нормата на чл. 436 от ГПК. Предметните предели на тази проверка от частния съдебен изпълнител се определя по арг. от нормата на чл. 435 ал.4 от ГПК, която препраща изрично към чл. 260,261 и 262 от ГПК. Едва след като се увери, че частната жалба не е просрочена и приеме същата като редовна, частният съдебен изпълнител следва да пристъпи към нейното администриране по реда на чл. 436 ал. 2 и 3 от ГПК, като следва да изпрати препис от частната жалба на другите страни по изпълнителното дело, като даде възможност за писмено становище в 3 дневен срок от получаването и, както и да изложи своите писмени мотиви във връзка с жалбата и тогава изпрати на ОС Б. и копие от изпълнителното дело за произнасяне по жалбата.

С изпратеното копие на изпълнителното дело е приложена и постъпилата на 16.02.2012 г. жалба при ЧСИ. Съдът констатира, че тази жалба не съдържа искането, отправено с жалбата до съда - за издаване на обезпечителна заповед за спиране действията на ЧСИ ЦАНКОВСКИ с per. № 701, с район на действие Окръжен съд -Б. по разпределението на сумата в размер на 18 193, 52 лв. /осемнадесет хиляди сто деветдесет и три хиляди и 0,52 лв./ на присъединения взискател Благоустройствени строежи ООД.

Поради изложените съображения, съдът прие, че след като жалбата, с отправено особено искане за спиране действията на ЧСИ е подадена директно пред ОС Б. , повтаряйки друга своя жалба срещу действията на ЧСИ, съдържаща идентични искания, невключващи обаче и това за спиране на неговите действия, Частният съдия изпълнител е бил лишен от възможността да изпълни добросъвестно служебните си задължения по администриране на настоящата частна жалба.

Нещо повече – в представеното копие на изпълнителното дело липсват доказателства, че постъпилата и пред него жалба е администрирана по надлежния ред – въпреки поставената от ЧСИ резолюция.

Във връзка с отправеното по това дело особено искане за спиране на действията на ЧСИ, съдът намира за недопустимо провеждането на самостоятелно, едностранно производство по спиране на изпълнението – до приключване на обжалване на действия на ЧСИ. В тази връзка ЧСИ следва да обърне внимание на жалбоподателя, коя от двете жалби ще поддържа – с отправеното искане за спиране или тази, в която не е отправено същото .

Следва производството пред ОС Б. да бъде прекратено, а частната жалба препратена на частния съдия изпълнител за изпълнение на служебните му задължения съобразно нормата на чл. 436 от ГПК, след което делото следва да бъде изпратено повторно на ОС Б., за произнасяне по частната жалба по реда на чл. 278 от ГПК.

Съдът ще разпореди връщане на изпратеното копие от изпълнителното дело № *0342 на Частен съдебен изпълнител Александър Цанковски, с рег. № 701 от КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Б., за пълното му окомплектоване с надлежни доказателства, удостоверяващи администрирането на постъпилите жалби.

Водим от горното и на основание чл. 463 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 138/2012 г. по описа на ОС Б..

ИЗПРАЩА молбата на Р. А. Ч., с ЕГН * и Г. С. Ч., с ЕГН * и двамата с адрес: Б., ул. „Т. А." № 61 на Частен съдебен изпълнител А. Ц., с рег. № 701 от КЧСИ и район на действие Окръжен съд - Б., за изпълнение на служебните задължения по проверка на редовността на депозираната молба по нейното администриране.

Връща изпратеното копие от изпълнителното дело № *0342 на Частен съдебен изпълнител А. Ц., с рег. № 701 от КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Б., за пълното му окомплектоване с надлежни доказателства, удостоверяващи администрирането на постъпилите жалби.

След изпълнението на задължението по проверка на редовността на молбата и нейното администриране от частният съдебен изпълнител, делото да бъде изпратено повторно на ОС Б., за произнасяне по същата.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………

ЧЛЕНОВЕ:1………………

2...................