О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 18. 03. 2019 год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на осемнадесети март
две хиляди и деветнадесета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00506/2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 00352/ 2018 год. по описа на РС Г.Т.е
било образувано по подадено от „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. срещу Р.М.М. с постоянен адрес ***, заявление
по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по делото е издал заповед за
изпълнение, с която е задължил длъжника
да заплати на заявителя цитираните в заявлението парични суми. На основание
чл.415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал едномесечен срок да
предяви установителен иск против длъжника. В дадения му законен срок заявителят
е предявил иск за установяване на вземанията си по заявлението по чл. 410 ГПК.
Постъпила е искова молба от „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. срещу Р.М.М., с която се
сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ И.А.М.„ АД, гр. С., като
вземанията по този кредит са били цедирани от кредитодателя на настоящото
ищцово дружество. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на
ответника, ищецът иска от съда да установи съществуването на вземането му по
Заповед № 288/ 03. 09. 2018 год. по ч. гр. д. № 00235/ 2018 год. на ГТРС, както
следва :
-сумата 600.00 лева- неплатена главница по Договор за паричен заем
, сключен под № 2778123 от 28. 03. 2017 год. между „ И.А.М.„ АД и Р.М.М., като
вземането по договора е било прехвърлено с цесия от 16. 11. 2010 год. и
Приложение № 1 от 01. 10. 2017 год., е било прехвърлено на „ А.С.В.„ АД и
длъжникът е бил уведомен за цесията, такса разходи- 45 лева, неустойка за
неизпълнение на договора- 301. 38 лева за периода 30. 04. 2017- 27.09. 2017
год., лихва за забава- 56. 43 лева за периода 01. 05. 2017- 03. 07. 2018 год.,
законната лихва от 03. 07. 2018 год. до окончателното издължаване и ведно с
разноски- 25/ Двадесет и пет/ лева за платена държавна такса и 50/ Петдесет/
лева за юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особен
представител от името на ответника, с който се възразява че длъжникът не е бил
уведомен за цесията от кредитора и че искът е предявен от ненадлежна страна и е
процесуално недопустим.
Исковете
са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. Чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният
иск е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по
делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.
Като
доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 352/2018 г на РС Г.Т..
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1, т. 2 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86,
ал.1 ЗЗД е процесуално допустим.
РАЗПОРЕЖДА по
настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 352/18 г на РС Г.Т..
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Ч.гр.д.№ 352/18
г на ГТРС
Договор за
паричен заем и Предложение за сключване на договора
Тарифа за
таксите на И.А.М.АД
Договор за
цесия и Потвърждение на договора
Извлечение от
Приложение № 1
Уведомително
писмо за цесията до длъжника с известие за доставяне
Пълномощно за
цесионера за уведомяване на длъжника
Пълномощно и
вн.бележка
ДОПУСКА
съдебно- счетоводна експертиза със задача на вещото лице, след като се запознае
с материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на „ И.А.М.„ АД гр.
С. и „ А.С.В.„ АД гр. С. да отговори на следните въпроси :
1. Какъв е
остатъкът от задължението на ищеца Р.М.М. по договора за заем с „ И.А.М.„ АД
гр. С., респективно от задължението му към ищеца?
2. От кога
длъжникът по договора е в забава и какъв следва да бъде размерът на законната
лихва за забава по договора за заем от датата на забавата до завеждането на
заявлението по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 352/2018 год. на ГТРС ?
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Г.В.от гр. Д..
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносна бележка
за внесен депозит за вещо лице- 300 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 24. 04. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: