№ 184111
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110151112 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Г. Б. срещу Е. М. М., С. Д. М. и
М. Д. М..
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът
констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
С исковата молба ищецът Д. Г. Б. е изложила твърдения, че с ответниците са
съсобственици на описаните в исковата молба сгради, заедно със съответните към сградите
*** ид.ч. от поземления имот с идентификатор ***, в който са построени същите.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да заяви изрично иска ли допускане до
делба и на поземлен имот с идентификатор ***, в който са изградени описаните в исковата
молба сгради, като има предвид, че делба на ид.ч. е недопустима. В случай, че поддържа
искане за делба на целия поземлен имот с идентификатор ***, ищецът следва да насочи иска
си срещу всички съсобственици на поземления имот – дворното място; да посочи има ли и
други сгради, изградени в имота, чия собственост са те (като изложи фактически твърдения
за начина на възникване на съсобствеността).
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 363493/06.11.2025 г. на Д. Г. Б..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответниците да заяви изрично иска ли допускане до делба на поземлен имот с
идентификатор ***, в който са изградени описаните в исковата молба сгради, като има
предвид, че делба на ид.ч. е недопустима. В случай, че поддържа искане за делба на целия
недвижим имот с идентификатор ***, ищецът следва да насочи иска си срещу всички
съсобственици на имота – дворно място и да представи преписи от исковата молба и
доказателствата за връчване според броя на ответниците, както и да изложи твърдения за
1
фактите, от които произтича съсобствеността между страните; да посочи има ли и други
сгради, изградени в имота, чия собственост са те (като изложи фактически твърдения за
начина на възникване на съсобствеността).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната в частта по иска за делба на ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2