№ 11316
гр. С., 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110164456 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ............, седалище и адрес на управление гр. С., ............, е
предявил искове за признаване за установено, че ответниците дължат следните суми: Н. Д.
Я. /с дял 3/18/, ЕГН **********, гр. С., .............. - 99.41 лв. цена на доставена топлинна
енергия за периода от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 14.86 лв. мораторна лихва за периода от 31.12.2020
г. до 06.03.2023 г., 2.22 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.5.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 13.03.2023 г. до
изплащане на вземането, 0.44 лв. мораторна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 06.03.2023
г.; М. Б. /с дял 3/18/, ЛНЧ **********, гр. С., ............, - 99.41 лв. цена на доставена топлинна
енергия за периода от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 14.86 лв. мораторна лихва за периода от 31.12.2020
г. до 06.03.2023 г., 2.22 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.5.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 13.03.2023 г. до
изплащане на вземането, 0.44 лв. мораторна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 06.03.2023
г.; Е. Л. В. /с дял 3/18/, ЕГН **********, гр. С., ................, ап.22 - 99.41 лв. цена на доставена
топлинна енергия за периода от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
периода от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 14.86 лв. мораторна лихва за периода от
31.12.2020 г. до 06.03.2023 г., 2.22 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.5.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 13.03.2023 г.
до изплащане на вземането, 0.44 лв. мораторна лихва за периода от 01.07.2020 г. до
06.03.2023 г.; Л. Г. Д. /с дял 1/18/, ЕГН **********, гр. С., ..........., - 33.14 лв. цена на
доставена топлинна енергия за периода от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за периода от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 4.95 лева мораторна лихва за
1
периода от 31.12.2020 г. до 06.03.2023 г., 0.74 лв. цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва за периода
от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 0.15 лв. мораторна лихва за периода от
01.07.2020 г. до 06.03.2023 г.; В. П. Д. /с дял 1/18/, ЕГН **********, гр. С., ........... - 33.14 лв.
цена на доставена топлинна енергия за периода от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 4.95 лева мораторна
лихва за периода от 31.12.2020 г. до 06.03.2023 г., 0.74 лв. цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 0.15 лв. мораторна лихва за периода от
01.07.2020 г. до 06.03.2023 г.; Б. П. Д. /с дял 1/18/, ЕГН **********, гр. С., ........... - 33.14 лв.
цена на доставена топлинна енергия за периода от 1.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 4.95 лева мораторна
лихва за периода от 31.12.2020 г. до 06.03.2023 г., 0.74 лв. цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 1.5.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, 0.15 лв. мораторна лихва за периода от
01.07.2020 г. до 06.03.2023 г., с неплащане на които суми /за главници/ са се обогатили за
сметка на обедняването на ищеца, и за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13178/23 г. на СРС. Поддържа се, че ответниците
са потребители на топлинна енергия за стопански нужди относно топлоснабден имот -
магазин в гр. С., бул. Княгиня мария Луиза № 81. Твърди се, че продажбата на топлинна
енергия за стопански нужди се осъществява чрез сключването на писмен договор при общи
условия, какъвто ответниците нее сключили с ищеца въпреки отправени покани. Ищецът
твърди, че за процесния период в имота е доставена топлинна енергия, която ответниците не
заплатили, с което се обогатили за сметка на обедняването на ищеца. Твърди се, че за
сградата където е имотът, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.” ООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
срещу която длъжниците възразили, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока за отговор ответниците Б. Д., В. Д. и Л. Д. са депозирали възражения, в които
оспорват претенциите и твърдят, че не са собственици и ползватели на имота.
Ответницата Е. В. е подала отговор в срок, в който оспорва исковете, тъй като не е била
собственик на имота. Претендира разноски.
Ответницата М. Б. е подала отговор в срок, в която признава исковете по основание и
размер за 12% от задълженията, тъй като е собственик на 12% ид.части от имота. Твърди, че
Д. Я., нейн баща, не е бил собственик на имота, а тя е придобила идеалните части по силата
на нотариалния акт от 1975 г. Оспорва да е получавала покана от ищеца. Моли за
отхвърляне на исковете над признатата част и за присъждане на разноски.
Ответникът Н. Я., чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор в срока по
2
чл. 131 ГПК, в който оспорва исковете. Оспрова да е потребител на топлинна енергия ,
оспорва доставката й в претендираните количества и стойност. Оспорва претенцията за
лихви. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими –
предявени в срока по чл. 415 ГПК и за вземания по заповедта, и процедурата по чл. 131 ГПК
е изпълнена, поради което на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се
насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Б.“ ООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства. По
необходимостта от СТЕ съдът ще се произнесе в с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 59
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер. Претенцията по чл.59 ал.1 от ЗЗД има за фактически предпоставки обогатяването на
даден правен субект, обедняването на друг, при наличие на връзка между обогатяването и
обедняването и липса на основание за имущественото несъответствие. В тежест на ищеца е
да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и с посочената
стойност, със стойността на която ответниците са се обогатили, ползвайки така доставената
енергия за стопански нужди в процесния имот и през процесния период. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение от датата на
поканата.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докаже фактите, на които основава твърденията си
или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Б.” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
3
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Б.” ЕООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и прилага материалите по ч.гр.д.
№ 13178/2023 г. на СРС.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ, тъй като не е необходима за изясняване на
делото.
По искането за СТЕ – в о.с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника Н. Я. за представяне на доказателства предвид
изисканите от третото лице-помагач документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.04.2024 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговорите и възраженията.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4