РЕШЕНИЕ
№ 60
гр.Поморие, 10.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Поморие,
наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и пети януари през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : Димитър
Димитров
при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от
районния съдия НАХД N 431 по описа за
Производството
е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба
от Ж.А.М. *** против
наказателно постановление
(НП) № 320а-45/02.10.2018 г. (л.3 от делото), на началник
група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание глоба в размер 400 лв., на основание
чл.257, ал.1 от ЗМВР, затова, че на
15.09.2018 г., около
21.00
ч., в гр.Поморие, на ул. ..., след като му е разпоредено да не отправя обидни думи и да не предизвиква
скандал с В.Ц.В., не изпълнява полицейско разпореждане, продължава да отправя
закани и да се държи агресивно и да оказва съпротива при задържането.
Като правна квалификация на нарушението административнонаказващия
орган (АНО) е посочил нормата на чл.64, ал.1 ЗМВР.
В жалбата се
иска от съда
да отмени НП, като незаконосъобразно, издадено в нарушение на процесуалните правила и при неправилно
приложение на материалния закон.
При условията на евентуалност, ако съдът счете НП за законосъобразно се моли
същото да бъде изменено по отношение размера на наложеното наказание.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява и не се
представлява, редовно призован.
АНО не взема
участие в производството.
Жалбата
е допустима. Същата е подадена
от надлежно лице, посочено в обжалваното НП като нарушител. По делото не са представени
доказателства позволяващи установяване на датата на депозиране на жалбата, но след като възражения в тази насока не
са направени от АНО, с оглед гарантиране
правото на защита на жалбоподателя
съдът приема, че жалбата е депозирана в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да се произнесе
по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид
следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за
установяване на извършено административно нарушение (АУАН) серия Д, бл.№
051896/15.09.2018 г. (л.10), съставен от Н.С.Н. ***.
При
съставяне на АУАН са спазени изискванията
на чл.40 ЗАНН, актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити. Актът е съставен в присъствието на лицето, посочено
в него като нарушител и на двама свидетели, подписан е от актосъставителя
и двамата свидетели, при отказ на нарушителя да го подпише, надлежно
удостоверен с подпис на свидетел. Въз основа на акта
е издадено обжалваното НП. В обстоятелствената част
на акта е посочена фактическа обстановка и
законови норми, идентични с тези по НП, издадено въз
основа на акта.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че при издаване на НП е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в
неправилно посочване в обстоятелствената част на НП на ЕГН на лицето, с което
жалбоподателя е бил в конфликт. НП съдържа описание на нарушението в степен,
позволяваща на жалбоподателя ясно да разбере какво е въведеното с него
обвинение и да осъществи в пълнота правото си на защита.
Въз
основа събраните по делото доказателства, в
това число показанията на св. Н.С.Н., се установява следната фактическа обстановка.
На 15.09.2018 г., служители на РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас посетили
адрес в гр.Поморие, ул.
..., във връзка
със сигнал за възникнал конфликт между съседи. На
място установили посоченото в НП лице – В.Ц.В. и жалбоподателя, който във
видимо нетрезво състояние отправял обиди към В.. Полицейските органи
разпоредили на жалбоподателя да престане с противоправното
си поведение, което разпореждане същият не изпълнил, а продължил с непристойните
си прояви, което наложило задържането му в поделенията на МВР.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
От събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че на датата и
мястото,
посочени в обжалваното
НП жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение по чл.64,
ал.1 ЗМВР. От обективна страна той не е изпълнил
разпореждане на полицейски служители, като
от субективна страна
деянието е извършено умишлено.
Правилно за извършеното нарушение жалбоподателят е санкциониран
на основание чл.257,
ал.1 ЗМВр, в която норма е предвидена санкция за неизпълнение
на разпореждане на органи на
МВР, като с посочването на нормата на
64, ал.1 ЗМВР, не е допуснато
нарушение, доколкото в нея са предвидени
правомощията на полицейските органи да издават разпореждания.
Процесният случай не е маловажен по
смисъла на чл.28 ЗАНН и не са налице основания за приложението на нормата на
чл.257, ал.2 ЗМВР.
Това е така, тъй като нарушението засяга особено важни обществени отношения и не се
отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение в други нарушения от същия вид.
Наложеното
наказание правилно е определено от АНО по вид, но не и по размер. При съобразяване на обстоятелствата по чл.27 ЗАНН, в това число тежестта на конкретното нарушение и степента на обществената
му опасност, вземайки предвид, че същото е първо такова, според съда размерът на санкцията следва да бъде намален от 400 лв. на 100 лв., който размер съответства на тежестта на нарушението и на целите по чл.12 ЗАНН.
Несъмнено поведението на жалбоподателя е довело до
задържането му от органите на реда, но това обстоятелство следва да се отчете
при отликата на случая от маловажен такъв, а не при определяне на размера на
наказанието.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд –
Поморие
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление № 320а-45/02.10.2018 г.,
на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, като намалява размера на наложеното на Ж.А.М., ЕГН
**********, с адрес ***, на основание чл.257, ал.1 ЗМВР, административно наказание глоба от 400 лв. на 100 лв. (сто лева).
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас
в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :