№ 81
гр. Б., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА МЛ. ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л. – ред.пр., се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С. – ред.пр., се явява.
ЯВЯВА се служебния защитник адв. С.Л..
Съдът докладва постъпили писма от ТД НАП, с вх. № *** година, с
което уведомяват, че към 04.06.2024 година няма данни за постъпил за
събиране изпълнителен лист по АНД № *** година на РС-Б..
АДВ.Л.А: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Желая адвокат Л.а да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Л. Г. Л., с ЕГН:
********** – адвокат С.Б.Л. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.А: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С.: Няма да правя отвод на посочените
от председателя на състава лица.
АДВ.Л.А: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
СЪДЪТ запитва пострадалото лице дали желае да се конституира като
частен обвинител и граждански ищец в това производство, като разясни
правата й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в
настоящето производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С.: Не желая да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец.
Съдът с оглед изявлението на пострадалото лице Т. Г. С., че не желае да
се конституира в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в
процеса
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице Т. Г. С. от разпоредителното
заседание.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
2
АДВ.Л.А: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Делото е подсъдно на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Л.А: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Л.А: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.Л.А: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
3
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основанията.
АДВ.Л.А: Не са налице такива основанията.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Не са налице такива основанията.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за изменение на взетата
мярка за неотклонение.
АДВ.Л.А: Считам, че няма основание за изменение на взетата мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Л.А: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Л.А: Моля да не се призовават свидетелите и вещото лице по
делото, а същото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия и
пострадалото лице.
4
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия служебен защитник с
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия Л. Г. Л., която е „подписка“, доколкото същият е с добро
процесуално поведение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Да не се призоват за следващото съдебно заседание свидетелите и
вещите лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. Г. Л., роден на ***г. в Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Л., област Софийска, ул. „***“ **
образование: 10 клас, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия Л. Г. Л., след което връща
същата на лицето.
5
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Л. Г. Л. за престъпление по чл.131,
ал.1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Л. Г. Л..
АДВ.Л.А: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Л. Г. Л. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 200/2024 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Л. Г. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
6
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 12.06.2024 г. в гр. Б., по предложение на адвокат я от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 200/2024 г. по описа на Районен съд – Б., досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № *** г. по описа на
Районна прокуратура – Б., на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б.– младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат С.Л. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Л. Г. Л. и със съгласието на обв. Л. Г. Л..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Л. Г. Л. са повдигнати обвинения за престъпления по ЧЛ. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 ОТ НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Л.
Г. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 200/2024 г. по описа на Районен съд – Б.,
досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № *** г. по
описа на Районна прокуратура – Б., да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
7
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Л. Г. Л., роден
на ***г. в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, безработен, образование: 10 клас, с постоянен и настоящ
адрес: с. Л., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“, ** с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 23.09.2023 г., в с. Л., общ. Б., обл. Софийска на ул. „***“, чрез
нанасяне на удари с ръце и крака по главата, тялото и крайниците на Т. Г. С.,
причинил на същата лека телесна повреда, изразяваща се в хематоми,
локализирани в окосмената част на главата, двете слепоочни области, дясната
гръдна половина, показалеца на лявата ръка и охлузване на лявото коляно, с
които увреждания причинил болка и страдание, като деянието е извършено
в условията на домашно насилие - Л. живял в едно домакинство, във
фактическо съпружеско съжителство с Т. Г. С. и от нея има три деца -
престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. чл. 131, ал. 1 т. 5а, вр. чл. 130, ал.
2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал.
3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК на Л. Г. Л. да бъде наложено наказание
пробация, включващо пробационната мярка задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от 6 /шест/ месеца и пробационната мярка задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните се съгласяват направените в
хода на досъдебното производство разноски - 234.00 /двеста тридесет и
четири/ лева за изготвена съдебномедицинска експертиза, да бъдат присъдени
в тежест на обвиняемия.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ. ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. Б. /Л. Г. Л./
8
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адвокат С.Л./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Л.А: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Л. Г. Л. , сключено между мл.
прокурор при БРП Й. Б. адвокат С.Л., сл. защитник на подсъдимия Л. Г. Л. и
подсъдимия Л. Г. Л., роден на ***г. в Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с. Л., област Софийска, ул. „***“ **
образование: 10 клас, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 23.09.2023 г., в с. Л., общ. Б.,
обл. Софийска на ул. „***“, чрез нанасяне на удари с ръце и крака по главата,
тялото и крайниците на Т. Г. С., причинил на същата лека телесна повреда,
изразяваща се в хематоми, локализирани в окосмената част на главата, двете
слепоочни области, дясната гръдна половина, показалеца на лявата ръка и
охлузване на лявото коляно, с които увреждания причинил болка и
страдание, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - Л.
живял в едно домакинство, във фактическо съпружеско съжителство с Т. Г. С.
и от нея има три деца, за което и на основание чл. 131, ал. 1 т. 5а от НК, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т.
2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му налага наказание „пробация“,
включващо пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца и пробационната мярка задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
9
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Л. Г. Л. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. Л., област
Софийска, ул. „***“ ** да заплати сумата в общ размер на 234.00 лева /двеста
тридесет и четири лева/, направени в хода на досъдебното производство за
експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ****, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Л. Г.
Л. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на
подсъдимия се налага наказание „пробация“, намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л. Г. Л. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 200/2024 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Л. Г. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10