№ 339
гр. Разград, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200564 по описа за 2021 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т. Ж. И. ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. ************ в
качеството й на законен представител на „ Р. 07 „ ЕООД – Шумен, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. ************, против Електронен фиш
сер. Г № 0000586 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ
на дружеството е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.4 от КЗ,
“имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
Навежда доводи за нарушение на процесуалния закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не изпраща процесуален
представител.
За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. Г № 0000586. Към ЕФ е приложена
разпечатка от техническо средство ARH CAM S1, Справка в централна база КАТ, относно
собствеността върху т.а. „ Ситроен Джъмпер ” с рег. № ************, Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена
последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за
1
одобрен тип средство за измерване. С обжалваният ЕФ на жалбоподателя е вменено
нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, за това че на 28.10.2018г. в 16,36ч., в гр. Цар Калоян,
ул. „ Дружба „ до №40, в качеството си на юридическо лице, което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, т.а. „Ситроен
Джъмпер ” с рег. № ************, не е сключило договор за ЗЗГО и е извършил нарушение
чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, поради което на основание чл. 638, ал.4 от КЗ е наложена
“имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева. ЕФ е редовно връчен на жалбоподателя
на 30.08.2021г., жалбата срещу него е постъпила пред адм. наказцващия орган на
13.09.2021г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН вр.
чл. 189, ал.8 от ЗДвП, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Категорично се установява, че по отношение на процесния автомобил към 28.10.2018г. няма
сключен и действащ договор за ЗЗГО. Справката от базата данни на Сектор „ ПП „ при
ОДМВР – Разград, установява, че т.а. „Ситроен Джъмпер ” с рег. № ************ е
собственост на „ Р. 07 „ ЕООД – Шумен, ЕИК ************. Разпоредбата на чл. 483,
ал.1,т.1 от КЗ, задължава всеки собственик или ползвател на МПС да сключи Договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното или ползвано
от него МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е било
спряно от движение. Като не е изпълнил адм. си задължение, жалбоподателят с бездействие
е осъществил и вмененото му във вина адм. нарушение. Предвиденото наказание за това
адм. нарушение е „ имуществена санкция „ в размер на 2000,00лв., доколкото
жалбоподателят се явява имено собственик на процесното МПС, а основанието за адм.
наказание е коректно посочено в разпоредбата на чл. 638, ал.1,т.2 от КЗ, доколкото
нарушението е установено чрез използването „… на автоматизирано техническо средство
или система…“, то налице е и разпоредбата на чл. 638, ал.4 от КЗ, която разпоредба обаче
препраща към чл. 638, ал.1 от КЗ. В този смисъл съдът намира възражението на
жалбоподателя в тази част за неоснователно.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя за некоректно описан състав на адм.
нарушение, обжалвания ЕФ отговаря на нормативно закрепените в ЗДвП, изисквания,
поради което се явява правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. Г № 0000586 на МВР ОДМВР - Разград, с който за
2
нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ на „ Р. 07 „ ЕООД – Шумен, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. ************, представлявано от Управител
Т. Ж. И. ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.4
от КЗ, “имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3