№ 252
гр. Сливен, 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200293 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице П. Х. П., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин П. Х. П. е наложена Финансова санкция – Глоба в
размер на 85 Евро, за това, че е извършил нарушение „Превишаване на
скоростта“, на 09.02.2022г. в 08.47ч., в населено място Nickelsdorf, A4, StrKm
1
61.950, Fahrtrichtung Ungarn, с превозно средство с рег.№ *** (BG), при
разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на
скоростта 22 км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на
измерването, с което е нарушил австрийския Правилник за движение по
пътищата (StVO): § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr.
159/1960, zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 154/2021.
Приложено е и удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Получил съм препис от документите. Заявявам,
че съм платил задължението си онлайн към австрийската държава, за което
мога да представя документи. Платил съм сума в размер на 60 Евро на
14.04.2022г. Представям копие от документа, който получих от Австрия, като
покана за доброволно изпълнение и в него е посочена сума в размер на 60
евро, които трябваше да платя и банковата сметка, по която да платя и аз
съответно съм платил посочената сума. Ще представя извлечение от онлайн
банкирането, от което е видно кога и каква сума съм платил за това
нарушение и за това,че съм извършил плащане на 14.04.2023г. по документа,
който съм получил от Австрия.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното изявление от страна на
засегнатото лице П., считам, че е налице хипотезата на чл.33 от специалния
закон, уреждащ основанията за изпълнение на наложени финансови санкции,
във връзка със заявлението му, че е заплатил изцяло наложената му санкция
за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата в Република
Австрия. Разпоредбата на чл.33 препраща към разпоредбата на чл.17, което
обосновава необходимост да се направи консултация с компетентния орган
на издаващата държава на Република Австрия за правилното изпълнение, още
повече, че в случая се констатира и наличие между размера на посочената
финансовата санкция с изпратеното удостоверение за изпълнение на
решението за наложена финансова санкция на засегнатото лице с размера на
2
тази санкция, за която е бил уведомен П. и която твърди, че същият е
заплатил чрез онлайн банкиране. Тези обстоятелства следва да бъдат
изяснени и с оглед установяване дали се касае за пълно или частично
изпълнение на наложената финансова санкция.
Съдът намира, че действително в настоящия случай е налице хипотезата
на чл.33, вр.чл.17 от Закона. В днешното съдебно заседание засегнатото лице
заяви, че е направило плащане в размер на 60 Евро и представи
доказателства, а именно покана за доброволно плащане от 22.02.2022г.
Съпоставяйки представения от него документ с това, което се съдържа в
материалите по делото се установява, че се касае за същия случай, но е
налице различие в размера на дължимата сума. В този смисъл е основателно
искането на представителя на прокуратурата, че следва да се извърши
консултация с издаващата държава, за да се установи дали е налице пълно
или частично плащане и с оглед на това следва да се изиска необходимата
информация.
Поради изложените съображения, съдебното следствие по делото не
може да бъде приключено, а делото следва да бъде отложено за друга дата за
провеждане на консултации с компетентния орган на издаващата държава и
получаване на информация за това дали и в какъв размер има извършено
плащане от засегнатото лице. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.07.2023г. от
10.00ч., за която дата се съобщи и следва да се считат редовно призовани ОП
Сливен и засегнатото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 11.20 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3