М
О Т И В И към присъда № 104 от 11.05.2017 год., постановена
по Н.О.Х.Д. № 476/2017 год. по описа на СтРС
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата Р.С.Й.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, с основно образование,
ученичка в 10-ти клас в СОУ “Недьо Р.“*** Загора, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********,
за това, че на 10.11.2016 година в град Стара Загора, като макар и непълнолетна
е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъпление, направила опит да
отнеме чужди движими вещи на обща стойност 266,92 лева, от владението на
отделни представители на ОЮЛ, както следва:
-
***, като макар и непълнолетна е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си, отнела чужда движима вещ-
дамска плетена жилетка, марка ”Ел Си Уайкики“ на стойност 26.99 лева /двадесет
и шест лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на ”Ел Си Уайкики
Ритейл Би Джи” ЕООД град София, представлявано от П.Т.П., от владението на
материално-отговорно лице на ”Ел Си Уайкики Ритейл Би Джи” ЕООД гр. София - П.Т.П.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои
-
На 10.11.2016 година в град Стара Загора, като макар и непълнолетна е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките
си, направила опит да отнеме чужди
движими вещи:
-1
брой черен текстилен клин на стойност 29.99 лева /двадесет и девет лева и
деветдесет и девет стотинки/;
- 1 брой черен текстилен клин в комбинация с
лилав и розов цвят на стойност 44.99 лева /четиридесет и четири лева и деветдесет
и девет стотинки/;
- 1 брой черен текстилен клин с мрежа на
стойност 74.99 лева /седемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/,
- 1 брой тъмносив текстилен клин три-четвърти
на стойност 29.99 лева /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки;
- 1 брой черно дамско боди на стойност 24.99
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки;
- 1 брой черно дамско боди на стойност 24.99
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки;
- 6 броя ластички за коса на обща стойност
9.99 лева /девет лева и деветдесет и девет стотинки;
–
всички вещи на стойност 239,93 лева, собственост на ”НМ – ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД
МАУРИЦ” ЕООД град София, представлявано от А.П.Г., от владението на
материално-отговорно лице на ”НМ – ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРИЦ” ЕООД град
София - А.П.Г., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини –
престъпление по чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 и ал.5,
вр. чл.18, ал.1 от НК.
В пледоарията си
прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимата обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
Предлага на подсъдимата Й. да бъде наложено
наказание ”лишаване от свобода” към минималния размер, предвиден в закона,
което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от три години.
Защитникът на подс.Й., адв.С.Л. *** не оспорва повдигнатото
против подзащитната му обвинение, като пледира за наказание по Глава 6 – глоба
в минимален размер.
Подсъдимата Р.С.Й.
се признава за виновна и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и становищата на страните, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Безспорно се установи,
че подсъдимата Р.С.Й.
е родена на *** ***, българка, българска гражданка, с основно образование,
ученичка в 10-ти клас в СОУ “Недьо Р.“*** Загора, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
Установи се, че на 10.11.2016 год.подс. Й.
заедно с нейна позната, на която знаела само името- Катя, отишли в МОЛ ”Галерия“
град Стара Загора и посетили магазин ”Уайкики“, където си харесала една жилетка.
Двете заедно с Катя влезли в пробната, като Катя й показала как да свали
специалната аларма на дрехата против кражба. Подс.Й. свалила тази аларма с ръка
и сложила жилетката в чантата си. Тръгнали си от магазина, като подс.Й. не
заплатила жилетката и не била забелязана от някого. След това влезли в магазин ”H&M“,
където подсъдимата Й. си харесала две бодита, няколко клина и ластички за коса.
Влязла с тях в една от пробните на магазина и отново започнала да къса алармите
от избраните от нея дрехи, но не била затворила изцяло завесата на пробната
кабина и свид.С.Г.А. я видяла как къса алармата на един клин. Св.А. казала на подс.Й.
да излезе и да я последва. Колегите на свид.А. се обадили на охраната на
магазина и на тел.112, като управителката на магазина свид.А.Г. също била там. Подс.Й.
предала всички дрехи, които е държала в себе си, а в пробната на земята били
оставени други с откъснати хартиени етикети и аларми. Дрехите, които подс.Й. се
опитала да открадне от магазин ”H&M“ били един клин черен на цвят, на стойност
29,99 лева, един клин черен на цвят в комбинация с лилаво и розово, на стойност
44,99 лева, един клин, черен на цвят с мрежа, на стойност 74,99 лева, 1 бр.
клин ¾, сив меланж, на стойност 29,99 лева, два броя дамски черни
бодита, всяко на стойност 24,99 лева и шест броя ластички за коса, на стойност
9,90 лева. Част от вещите били все още с алармите и не били увредени, а други
при късането на алармите били скъсани.
Подс. Й.
предала на пристигналите на място полицаи и жилетката, която била в чантата й,
отнета преди това от магазин ”Уайкики“. Отишли в този магазин и разговаряли със
свид.П.Т.П., която установила, че тази жилетка е от техните артикули и е на
стойност 26,99 лева. След това подс.Й. била задържана от органите на МВР и
отведена. Тъй като жилетката била с ненарушена цялост, същата била върната на
управителката на магазина свид.П.Т.П..
По
гореописаният начин с деянието си подсъдимата Р.С.Й. е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3,
вр. чл.26, ал.1 и ал.5, вр. чл.18 ал.1 от НК, като при условията на
продължавано престъпление, като макар и непълнолетна е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, е извършила две
деяния по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, като едното е останало недовършено,
поради независещи от подсъдимата причини, а именно била е видяна в пробната
кабина, докато е късала алармите на дрехите и ги подготвяла за отнемането им.
Гореописаните
престъпни деяния, осъществяващи всяко едно по отделно състава на едно и също
престъпление, това по чл.194, ал.1 от НК са били извършени през непродължителен
времеви период – едно след друго, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което второто деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на първото.
Обстоятелството,
че първото деяние се касае за довършено, а второто деяние е опит е налице
хипотезата на чл.26, ал.5 от НК, тъй като довършеното деяние не се отразява
значително върху характера на цялата престъпна дейност. Стойността на вещите
при довършеното деяние е 26,99 лева, която е значително по-ниска от стойността
на вещите при опита, а именно 239,99 лева, който количествен показател се
отразява значително върху характера на цялостната престъпна дейност и деянието
следва да се квалифицира като опит.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимата Р.Й., свидетелските показания на свидетелите А.Г., С.А., Г.К.,
прочетените в хода на съдебното следствие на основание чл.281, ал.5, вр. ал.1,
т.2, хип.2 от НПК показания на св.П.Т.П., протокол за доброволно предаване,
характеристична справка, справка от ТР, както и от другите събрани писмени
доказателства от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, като следва да се отбележи, че
не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което не се
налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Съдът обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на събраните по
делото доказателства и прие за установено по един категоричен начин, че е
налице пряк умисъл от страна на подсъдимата Р.Й. за извършване на деянието.
С оглед изложеното и предвид
обстоятелството, че по делото фактически не е спорно авторството на деянието и
начина на извършването му, съдът намери, че всички тези обстоятелства сочат, че
подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е
неговите обществено опасни последици и е искала настъпването им.
Ето защо съдът намери, че в случая е налице осъществяване от обективна и
субективна страна на престъпния състав на чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.
чл.26, ал.1 и ал.5, вр. чл.18 ал.1 от НК.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира за
доказано по безспорен начин, че подс.Р.С.Й.
на 10.11.2016 година в град Стара Загора, като макар и непълнолетна е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, в
условията на продължавано престъпление, направила опит да отнеме чужди движими
вещи на обща стойност 266,92 лева, от владението на отделни представители на
ОЮЛ, както следва:- На 10.11.2016 година в град Стара Загора, като макар и
непълнолетна е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да
ръководи постъпките си, отнела чужда движима вещ- дамска плетена жилетка, марка
”Ел Си Уайкики“ на стойност 26.99 лева /двадесет и шест лева и деветдесет и
девет стотинки/, собственост на ”Ел Си Уайкики Ритейл Би Джи” ЕООД град София,
представлявано от П.Т.П., от владението на материално-отговорно лице на ”Ел Си
Уайкики Ритейл Би Джи” ЕООД град София - П.Т.П., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да я присвои
-
На 10.11.2016 година в град Стара Загора, като макар и непълнолетна е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си
направила опит да отнеме чужди движими вещи:
- 1 брой черен текстилен клин на стойност
29.99 лева /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/;
- 1 брой черен текстилен клин в комбинация с
лилав и розов цвят на стойност 44.99 лева /четиридесет и четири лева и
деветдесет и девет стотинки/;
- 1 брой черен текстилен клин с мрежа на
стойност 74.99 лева /седемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/,
- 1 брой тъмносив текстилен клин три-четвърти
на стойност 29.99 лева /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки;
- 1 брой черно дамско боди на стойност 24.99
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки;
- 1 брой черно дамско боди на стойност 24.99
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки;
- 6 броя ластички за коса на обща стойност 9.99
лева /девет лева и деветдесет и девет стотинки; всички вещи на стойност 239,93
лева, собственост на ”НМ – ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРИЦ” ЕООД град София,
представлявано от А.П.Г., от владението на материално-отговорно лице на ”НМ –
ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРИЦ” ЕООД град София - А.П.Г., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.194, ал.1, вр. с чл.63,
ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 и ал.5, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което я
признава за виновна по така повдигнатото обвинение.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до осем години, съответно съобразно разпоредбата
на чл.63, ал.1, т.3 от НК лишаване от свобода до три години.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от
предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и с целите на наказанието залегнали в чл.36 и чл. 54, съобрази следното:
От представеното свидетелство за съдимост се
установява, че подсъдимата Р.С.Й. не е осъждана.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се посочат направените от
подсъдимата самопризнания и самокритично отношение към извършеното, направени в
хода на цялото производство.
Предвид изложените съображения съдът определи
на подсъдимата Р.С.Й. наказание в минималния размер предвиден в закона за
извършеното деяние, а именно ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Съдът намери също
така, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимата, изхождайки най-вече от младата й възраст, към момента не се налага
същата ефективно да търпи определеното и наложено й с настоящата присъда наказание.
Ето защо съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на определеното и наложено с настоящата присъда наказание на
подсъдимата ”лишаване от свобода” за изпитателен срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на присъдата.
Съдът
постанови веществените доказателства, представляващи: - 1 брой черен текстилен клин на стойност
29.99 лева /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/;
- 1 брой черен текстилен клин в комбинация с
лилав и розов цвят на стойност 44.99 лева /четиридесет и четири лева и
деветдесет и девет стотинки/;
- 1 брой черен текстилен клин с мрежа на
стойност 74.99 лева /седемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/,
- 1 брой тъмносив текстилен клин три-четвърти
на стойност 29.99 лева /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки;
- 1 брой черно дамско боди на стойност 24.99
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки;
- 1 брой черно дамско боди на стойност 24.99
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки;
- 6 броя ластички за коса на обща стойност
9.99 лева /девет лева и деветдесет и девет стотинки/, предадени от подсъдимата и намиращи се на съхранение в Първо РУ Стара Загора да се върнат на
собственика – ”НМ – ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРИЦ” ЕООД град София,
представлявано от А.П.Г..
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат: слабите морално - волеви задръжки на
обвиняемата и незачитане на установения в страната правов ред от страна на
последната.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: