№ 527
гр. Сливен, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200621 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор М. Р..
Засегнатото лице К. А. З., нередовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. М. определен за служебен защитник от АК –
Сливен.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка е
върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина, а съпругата му
категорично отказва да я получи.
Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. Със свое разпореждане съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 1074/2023 от 03.11.2023 г. на
Председателя на АК Сливен, с което адв. Г.М. от АК – Сливен е определена
за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице З.. Предвид
констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи
1
служебен защитник на засегнатото лице К. А. З. – адв. М., с оглед на което и в
изпълнение на разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.П.М. от АК – Сливен за служебен защитник на
лицето К. А. З..
Съдът предостави на страните възможност за изразяване на становище
относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило решение №
532690053189 от 14.12.2022 г., влязло в сила на 18.01.2023 г. издадено от
несъдебен орган – Stadt Bielefeld – Der Oberburgermeister, Германия, с което
на българския гражданин К. А. З. с адрес ***, е наложена финансова санкция
за това, че с товарен автомобил е била превишена максимално допустимата
скорост извън населените места с 11 км/ч при допустима скорост 80 км/ч е
установена скорост 91 км/ч (след приспадане на границата на толерантност),
на 09.08.2022 г. в 02,59 ч. и място на извършеното престъпление гр.
Билефелд, на федерална автомагистрала 2 при 329,415-ия километър в
дясното платно при посока на движението гр. Хановър и регистрационен
номер на товарния автомобил ***. На засегнатото лице е наложена глоба в
размер на 78,50 евро за административно нарушение, което се санкционира
по реда на чл. 18 ал.5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата
(StVO), чл. 24 ал. 1,3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.1.2
от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи и доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото писмените материали, приложени по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, на лице са условията за
признаване на решенето на несъдебен орган за налагане на финансова
санкция постановено от държавен орган в Германия. Липсват доказателства
за пълно или частично изпълнение. Не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, поради което не са налице и
условия за отказ от изпълнение на решението. Удостоверението отговаря на
решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла.
условията. Наложената санкция в размер на по-голям от изискуемия от закона
минимума от 70 евро. Деянието съставлява нарушение и по българското
законодателство. Засегнатото лице е наказателно отговорно, като по
отношение на К. З. не е на лице имунитет или привилегия. Ето защо моля да
признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган, с което е наложена
финансова санкция Глоба в размер на 78,25 евро и да изпратите решението за
изпълнение в НАП.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, на лице е решение на несъдебен
орган на ФРГ за признаване и изпълнение на наложена санкция спрямо
българския гражданин К. А. З.. Решението е влязло в сила. Не са налице
имунитет или привилегии на лицето и воден от горното считам, че искането е
3
основателно и следва да бъде уважено.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 13,47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4