№ 503
гр. София, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20241100902344 по описа за 2024 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Контейнекс Контейнер
Ханделсгезелшафт м.б.Х., със седалище и адрес на управление в гр.Виенер Нойдорф 2355,
индустриален център Нордьостерайх – Юг, п.к. 36, улица 14, обект 15,
**********представлявано от управителя Ф.М. чрез адв.А. Т. Т. от САК срещу „ЕР
Кънстракшънс“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
п.к.1303, р-н Възраждане, ул.“Камен Андреев“ №24, ет.8, ап. Офис 16, представлявано от
управителя И.Й. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 153,93лв.
дължима по договор АМ0031408, както и сумата от 5 914,44лв., представляваща стойността
на невърнатите от страна на ответника наемни обекти по договор АМ0031408, законна
лихва за забава от деня на падежа на всяка фактура до 22.11.2024г. в общ размер на
3844,78лв., ведно със законната лихва за забава върху вземането на ищеца от деня на
подаване на исковата молба в съда – 22.11.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че извършва дейност, свързана с извършването на сделки с
контейнери и конструкции от контейнери, използващи се за офиси.
Във връзка със своята дейност сключил два договора за наем с „ЕР Кънстракшъис"
ООД. Предмет на договорите бил отдаването под наем на контейнери и контейнерни
конструкции заедно с прилежащото им обзавеждане. които да бъдат ползвани от страна на
наемодателя за определен период от време, а като насрещна престация той е следвало да
заплаща наемна цена за времето, през което е използвал обектите по договорите.
Твърди, че към настоящият момент договорите били прекратени, но все още имало
задължения от страна на наемателя, които не били заплатени.
На 17.05.2023г. страните сключили първият договор с номер АМ0024914. По силата
на който ищецът бил длъжен да предостави два броя Офисен контейнер 20'
№BM20BG01ЕН50102591 за временно и възмездно ползване от „ЕР Кънстракшънс“ ООД и
да ги транспортира с кран. Договорената дневна наемна цена за един контейнер била в
размер на 5.00 евро, били договорени и разходите, относно транспортирането с кран на
контейнерите.
1
Ищецът твърди, че е изпълнил задължението си по договора, като предоставил
обектите, съгласно yговорените условия в него. Във връзка с тази сделка той е издавал
редовно фактури на наемателя, но не всички от тях били заплатени.
Първата незаплатена от ответника фактура е №10010223032881, която била издадена
във връзка с използван от наемателя за периода от 22.05.2023г. до 20.06.2023г. един офисен
контейнер. Тя включвала дължимата от „ЕР Кънстракшънс“ ООД сума за наемна цена, както
и сумите относно транспортирането на контейнера. Общата стойност на фактурата е в
размер на 645.42 лева.
Втората незаплатена фактура по договора е №10010223097385. Била издадена
относно ползването на два от договорените офисни контейнери за периода от 01.09.2023г. до
30.09.2023г. - на обща стойност от 586.75 лева.
Третата незаплатена фактура по договора е №10010224008169. Била издадена
относно ползването на два от договорените офисни контейнери за периода от 01.10.2023г. до
30.04.2024г. Същата е на обща стойност от 4165.92 лева.
Впоследствие ищецът издал още две други фактури на ответника за разходите
относно транспортирането на офисните контейнери - фактура №10010224008126 на стойност
205.36лева и фактура №10010224008164 на стойност 136.90 лева. Сочи, че задълженията на
„ЕР Кънстракшънс“ ООД към него по договор АМ0024914 са в общ размер на 5 740,35 лева.
Вторият договор между страните бил сключен на 09.10.2023г. с номер АМ0031408.
Предмет на договора бил отдаването под наем на девет броя Офисен контейнер 20’
№BM20BG01E1150102591, както и отдаването под наем на обзавеждане, което се
изразявало в шестнадесет броя Двуетажно легло от тръбна стомана 90 X 200 см - 5100S и
шестнадесет броя Двоен гардеробен шкаф, шир. х дълб. х вис.: прибл. 60х50х180см.,
202SM0101. Договорената дневна наемна цена за един контейнер била в размер на 5.00 евро,
дневната наемна цена за едно Двуетажно легло от тръбна стомана, 90х200 см - 5100S е в
размер на 1,00 евро, а дневната наемна цена за един Двоен гардеробен шкаф, шир.хдълб.х
вис.: прибл. 60х50х180см. В договора били посочени и разходите, свързани с
транспортирането с кран на контейнерите.
Ищецът твърди, че е изпълнил задължението си по договора да предостави и
транспортира обектите, а наемателят ги е използвал необезпокоявано. Наемодателят редовно
е издавал фактури на наемателя, но към този момент имало такива, които ответникът нe бил
заплатил. Това са: фактура №10010223119360, фактура №10010223131467, фактура
№10010223150653, фактура №10010223166621, фактура №1001022317143, фактура
№10010223174760, фактура №10010223186817, фактура №210010223189272, фактура
№10010224000033, фактура №10010224000298, фактура №10010224023110. Общата им
стойност е в размер на 25 153,93 лева.
Твърди, че след прекратяване на договор за наем АМ0031408 наемателят е върнал
само процесните контейнери и част от обзавеждането към тях, но нe бил върнал на ищеца 9
бр. Двуетажно легло от тръбна стомана 90х200 см - 5100S и 6 бр. Двоен гардеробен шкаф.
шир.хдълб.хвис.: прибл. 60х50х180 см., 202SM0101. Това наложило ищецът да фактурира и
стойността на невърнатите обекти, които възлизали на обща стойност от 5 914,44 лева.
Твърди, че падежите на всички цитирани фактури са настъпили, като съответно
задълженията по тях са станали изискуеми.
Във връзка с неизпълнението на задълженията по фактурите били натрупани и лихви
за забава в полза на ищеца както следва:
1. Законна лихва за забава по Фактура №10010223032881 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 130.48 лева;
2. Законна лихва за забава по Фактура №10010223097385 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 95,76 лева;
3. Законна лихва за забавза по Фактура №10010224008169 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 341.58 лева;
2
4. Законна лихва за забава по Фактура №10010224008126 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 16.34 лева;
5. Законна лихва за забава по Фактура №10010224008164 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 11,03лева;
6. Законна лихва за забава по Фактура №10010223119360 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 695.96 лева;
7. Законна лихва за забава по Фактура №10010223131467 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 243,34 лева:
8. Законна лихва за забава по Фактура №10010223150653 от датата на падежа до
22.11.2024 г. в размер на 581.60 лева;
9. Законна лихва зa забава по Фактура №10010223166621 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 517.25 лева:
10. Законна лихва за забава по Фактура №10010223171743 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 135,68 лева;
11. Законна лихва за забава по Фактура №10010223174760 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 216.86 лева;
12. Законна лихва за забава по Фактура №10010223186817 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 135.31лева;
13. Законна лихва за забава по Фактура №10010223189272 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 88.61 лева;
14. Законна лихва за забава по Фактура №10010224000033 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 109,04 лева;
15. Законна лихва за забава по Фактура №10010224000298 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 54.52 лева;
16. Законна лихва за забава по Фактура №10010224023110 от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 47.07 лева;
17. Законна лихва за забава по Фактура №********** от датата на падежа до
22.11.2024г. в размер на 424,35 лева. Или в общ размер на 3 844.78 лева.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника на
осн.чл.50 ал.2 от ГПК.
В законоустановения двуседмичен срок ответникът не е упражнил правото си на
писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.232
ал.2 пр.1 от ЗЗД и чл.236 ал.2 ЗЗД.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца
писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
3
На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът ще осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 25 153,93лв. дължима по
договор АМ0031408, както и сумата от 5 914,44лв., представляваща стойността на
невърнатите от страна на ответника наемни обекти по договор АМ0031408, законна лихва за
забава от деня на падежа на всяка фактура до 22.11.2024г. в общ размер на 3844,78лв., ведно
със законната лихва за забава върху вземането на ищеца от деня на подаване на исковата
молба в съда – 22.11.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в
производството в размер на 6 613,51лева за държавна такса и адвокатски хонорар съгласно
представения списък по чл.80 ГПК.
На основание изложеното и на осн.чл.238 и чл.239 ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕР Кънстракшънс“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, п.к.1303, р-н Възраждане, ул.“Камен Андреев“ №24, ет.8, ап. Офис
16, представлявано от управителя И.Й., да заплати на „Контейнекс Контейнер
Ханделсгезелшафт м.б.Х“., със седалище и адрес на управление в гр.Виенер Нойдорф
2355, индустриален център Нордьостерайх – Юг, п.к. 36, улица 14, обект 15,
**********представлявано от управителя Ф.М. сумата от 25 153,93лв. дължима по договор
АМ0031408, както и сумата от 5 914,44лв., представляваща стойността на невърнатите от
страна на ответника наемни обекти по договор АМ0031408, законна лихва за забава от деня
на падежа на всяка фактура до 22.11.2024г. в общ размер на 3844,78лв., ведно със законната
лихва за забава върху вземането на ищеца от деня на подаване на исковата молба в съда –
22.11.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК „ЕР Кънстракшънс“ ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1303, р-н Възраждане, ул.“Камен Андреев“
№24, ет.8, ап. Офис 16, представлявано от управителя И.Й., да заплати на „Контейнекс
Контейнер Ханделсгезелшафт м.б.Х“., със седалище и адрес на управление в гр.Виенер
Нойдорф 2355, индустриален център Нордьостерайх – Юг, п.к. 36, улица 14, обект 15,
**********представлявано от управителя Ф.М. сумата от 6 613,51лева съгласно
представения списък по чл.80 ГПК - сторените от ищеца разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може
да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4