П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет
и пети февруари
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.И.
С.М.
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
НЕДКА ПЕТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 932 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Г.Х. редовно призован, явява се лично и
със защитник адв. Добромир Д., преупълномощен от адв. С.Д..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ редовно уведомено, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Е.Г.Х., роден на *** ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу член
на съдебния състав, съдебен секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд гр. Разград. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия или
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание,
за което да призовете подсъдимия, неговия защитник, свидетелите и вещите лица.
АДВ. Д.: Поддържам изложеното от прокурора с
изключение на т. 3. Считам, че са налице допуснати отстраними нарушения на
процесуалните правила, които са довели до нарушаване правото на защита на
подсъдимия. Прокурорът е повдигнал обвинение за престъпление по чл. 201, ал. 1,
т. 2 от НК и при този състав следва да се докаже подсъдимия с кого се е
договарял, кое е това лице. Обосновавам нарушеното право на защита. Ние не
знаем и на досъдебното производство не бе установено с кого сме се договаряли и
при какви условия. Това е съществено нарушение на процесуалните правила и моля
да върнете делото на РРП за доизясняване с кого точно подсъдимия е договарял
извършеното престъпление.
ПРОКУРОРЪТ: Соченото от защитника обстоятелство не
съставлява отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като в
хода на разследване на делото е установено, че подсъдимия е извършил деянието в
съучастие с друго лице, но въпреки положените усилия да се установи
самоличността на това лице в хода на ДП същата не е била установена. Ето защо не е и посочено
конкретното лице, с което подсъдимият е извършил престъплението. Това не
съставлява нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
АДВ. Д.: Не знаем дали това друго лице е малолетно, вменяемо ли е. Това е съществено
обстоятелство. Трябва да се разбере кое е това друго лице.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се
произнесе с определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК и
по възражението на защитата в 14.00 часа.
СЛЕД проведеното тайно съвещание, съдебното заседание
продължава с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
СЪГЛАСНО изложеното в обстоятелствената част и
диспозитива на обвинението, както и разпоредбите на чл. 35, 36, ал. 3 и чл. 37,
ал. 2 от НПК съдът действително намира, че делото както родово така и местно е
подсъдно на Районен съд гр. Разград.
За да се произнесе по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 и 3
от НПК, съдът като съобрази и възражението на защитника за допуснати отстраними
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство и внесения обвинителен
акт намира, че е налице противоречие между обстоятелствената част и диспозитива
на обвинителния акт, което само по себе си действително е отстранимо съществено
процесуално нарушение. Доколкото в обстоятелствената част на обв. акт не са
наведени факти и обстоятелства, че подсъдимият Е.Х. с някакви активни действия
е участвал във въвеждането и поддържането на заблуждение каквото и да е у
пострадалия К.Й., то в диспозитива на обвинителния акт по отношение на
подсъдимия действително е повдигнато обвинение за въвеждане и поддържане на
заблуждение у пострадалото лице. От тази гледна точка, налице са предпоставките
по чл. 248, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 246, ал. 2 и ал. 3 от НПК производството
по делото да бъде прекратено. Същото върнато на Районна прокуратура гр. Разград
с оглед корекция на обвинението по начин такъв, че на база изложената
обстоятелствена част на обвинителния акт да бъде приведен в съответствие
диспозитива или обратното. Мотивиран
така, на основание чл. 249, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 932/19 г. по описа
на Разградския районен съд.
ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на
посочените съществени процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране с частен протест
в 7 дневен срок от днес пред РОС.
ПРЕПИС от протокола след изтичане на тридневния срок
за изготвяне, да бъде предоставен на адв. Добромир Стоянов.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.03 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.