Решение по дело №8425/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към решение
по НАХД № 8425/2021г. по описа на ПРС, ХVІ н.с.

В съда е внесено постановление от 30.12.2021г., с което РП-Пловдив е
направила предложение обвиняемият Д. Х. С., да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му бъде наложено
административно наказание глоба за това, че в периода от 05.05.2021г. до
26.06.2021г., в гр. К., обл. Пловдив и по общински път № PDV-2113, км.
1+834, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по
пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, както следва:
- на 05.05.2021г. в гр. К., обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – АТV с марка "Yamaha", модел "YFM700R Raptor 700", с номер на
рама **, което не е регистрирано по надлежния ред и
- на 26.06.2021 г., по общински път № PDV-2113, км.1+834, обл.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – АТV с марка "Yamaha",
модел "YFM700R Raptor 700", с номер на рама **, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Представителят на РП-Пловдив в съдебно заседание, поддържа
обвинението, моли съда да наложи на подсъдимия наказание на минимума
предвиден в чл.78а от НК.
В хода на досъдебното производство Д.С. се признава за виновен и
съжалява за стореното, тъй като тогава така се наложило да направи.
Защитника му адв.Д. пледира за налагане на минималното наказание
предвидено в чл.78а НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемия Д. Х. С. е ЕГН ********** е роден на **, адрес за
призоваване в гр. **, **, б.гр., средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан.
Обвиняемият С. бил неправоспособен водач на МПС. През 2019г.
закупил от негов познат моторно превозно средство - АТВ марка „Ямаха“,
модел "YFM700R Raptor 700", с номер на рама **. Въпреки предписанията на
закона, обаче, не го регистрирал по съответния ред в Сектор „ПП“ при
ОДМВР-Пловдив.
Нито неправоспособността му, нито липсата на задължителна
1

регистрация на МПС-то, обаче, се оказали пречка за обвиняемия и същият
многократно управлявал АТВ-то на територията на гр. К.. Така на
22.04.2019г. полицаи установили обвиняемия да управлява процесното
нерегистрирано превозно средство на територията на гр. К.. За случая била
образувана предварителна проверка с оглед данни за извършено престъпление
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Прокурор при РП-Пловдив, обаче, приел че е
налице маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК и отказал да
образува и проведе разследване по общия ред.
Водената проверка не подействала възпитателно върху обвиняемия и
същият продължил да управлява нерегистрираното АТВ, без да е
правоспособен водач на МПС.
За времето от 18.00 часа на 05.05.2021г. до 06.00 часа на 06.05.2021г.
свидетелите Д.С. и С.С. - и двамата служители при 01-во РУ при ОДМВР-
Пловдив, били **.
Около 19.40 часа на 05.05.2021г. изпълнявали служебните си задължения
на територията на гр. К., когато по ул. „Александър Стамболийски“
забелязали МПС – АТВ, без поставени на него регистрационни табели,
управлявано от младеж. Незабавно тръгнали след МПС-то с включен звуков и
светлинен сигнал на служебния автомобил. На ул. „Студенец“ настигнали
нарушителя и го спрели за проверка, в хода на която установили
самоличността му – обвиняемият Д. Х. С.. Извършили проверка и на АТВ-то,
което било марка „Ямаха“, модел "YFM700R Raptor 700", с номер на рама **.
Видно от направена справка в информационните масиви на Сектор „ПП“ при
ОДМВР-Пловдив, същото не било регистрирано, установили и
неправоспособността на обвиняемия.
За така извършените нарушения на обвиняемия бил съставен АУАН с бл.
№ 969955 от 05.05.2021г.
На 26.06.2021г. отново бил установен от полицейски служители –
свидетелите Г. и Т. да управлява нерегистрираното МПС в землището на гр.
К., обл. Пловдив този път по № PDV-2113, км. 1+834. И този път му били
съставени съответните АУАН и по случая започнала проверка, материалите
по която били обединени по настоящото досъдебно производство с оглед
наличието на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК.
Била назначена и изготвена автотехническа експертиза, анализираща
вида на процесното МПС. Според заключението на същата, АТВ-то
управлявано от обвиняемия С., подлежи на регистрация в Сектор „ПП“ на
ОДМВР-Пловдив.
Това заключение на експертизата почива на действащата към момента на
деянието нормативна база в България. Това е така, защото АТВ-то
представлява МПС по смисъла на ЗДвП. Според Приложение I към Регламент
(ЕС) № 168/2013г. на Европейския парламент и на Съвета, същото е превозно
средство от категория L7e-B1:ATV – тежко четириколесно превозно средство
2

за всякакви терени.
На следващо място, съгласно чл.1, ал.4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, приета на основание
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, не подлежат на регистрация по реда на тази
наредба:
1. тролейбусите;
2. верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни
машини;
3. моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен
маршрут;
4. велосипедите с допълнително монтиран двигател;
5. инвалидните колички с двигател;
6. (нова – ДВ, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014 г.) трактори;
7. (нова – ДВ, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014г.) бавнодвижещи се
превозни средства, предназначени за теглене на каравани и вагони,
използвани за развлекателна дейност;
8. (нова – ДВ, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014г.) каравани и вагони,
използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се
превозни средства, и видно от тази именно уредба, процесното АТВ не спада
в никоя от изброените категории – per argumentum a contrario – то подлежи на
задължителна регистрация.
По образуваното наказателно производство С. бил обвинен за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
самопризнанието на обвиняемия което напълно кореспондира с показанията
на свидетелите, както и писмените доказателства по делото-справка за
водач/нарушител, справка за МПС, свидетелство за съдимост, характеристика
и др.Съдът изцяло кредитира гореизброените гласни и писмени доказателства
като изцяло и напълно кореспондиращи по между си.Поначало по
фактическата обстановка не се и спори.
При така приетата фактическа обстановка и кредитрирани доказателства
според съда обвиняемият С., е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради това, че в
периода 05.05.2021г. до 26.06.2021г., в гр. К., обл. Пловдив и по общински
път № PDV-2113, км. 1+834, обл. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, е управлявал моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
3

отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, както следва:
- на 05.05.2021г. в гр. К., обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – АТV с марка "Yamaha", модел "YFM700R Raptor 700", с номер на
рама **, което не е регистрирано по надлежния ред и
- на 26.06.2021 г., по общински път № PDV-2113, км.1+834, обл.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – АТV с марка "Yamaha",
модел "YFM700R Raptor 700", с номер на рама **, което не е регистрирано по
надлежния ред
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл –
обвиняемият е съзнавал, че управлява нерегистрирано МПС, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасните последици и искал настъпването им.
Редът за регистрация на МПС е уреден в НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно параграф 2, т.4 от ДР на Наредбата "Регистрация" е
административно разрешение за превозното средство да участва в потното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването
на табели с регистрационен номер. В чл. 2, ал.1 от наредбата е посочено, че
на задължителна регистрация подлежат всички МПС и ремаркета,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване. В
чл. 10 ал.7 от Наредбата, като част от приложното й поле изрично са
посочени и мотоциклетите, като същите са извън обхвата на изключенията от
задължителна регистрация, посочени в чл. 1, ал.4 от Наредбата. Съгласно чл.
4 Наредбата собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяването й.
За престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК е предвидено до една
година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000лв.
При така посочената правна квалификация на деянието и предвидено
наказание, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от
НК предпоставки – за посоченото по-горе деяние, както вече бе отбелязано се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от 500
до 1000лева, същото е извършено при форма на вината пряк умисъл, деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия
момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма причинени
имуществени вреди.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
4

съобрази обстоятелството, че обв. С. е в млада възраст, с добра
характеристика, съдействал е в хода на ДП, направил е самопризнания, няма
данни за противообществени прояви, заплатата му е под средната за
страната.Предвид всички тези обстоятелства, съдът намери, че на обв.С.
следва да му бъде наложена глоба в минималния размер, а именно – 1000 лв.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д. Х. С. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив, сумата от 365,00 лева /триста
шестдесет и пет лева/, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
По гореизложените мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК
съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	261
Дата:	1 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия:	Николай Захариев Петров

Дело:	20215330208425
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 декември 2021 г.

Решение по дело №8425/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите