Определение по дело №1813/2022 на Административен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА                        ХХVІІІ  СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ФЕВРУАРИ                     2023 ГОДИНА

 

 

В публично  заседание в състав:

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА СТАНЕВА

 

 

Секретар: Оля Йорданова

Сложи    за    разглеждане    докладваното    от    съдията докладчик   административно  дело  № 1813  по  описа за  2022  година.

  

Жалбоподателката П.П.П., редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А.И.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

 

 Ответникът ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ“ ПРИ ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юрисконсулт Ж. Х. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

 

Вещо лице  Е.А.А., редовно призован се явява лично.

 

Адв. А.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Гл. юриск.  Х. : Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО

 

 Съдът докладва депозираното заключение на съдебно-почеркова/графологична  експертиза с.д. 1922/07.02.2023 г. (Протокол № 5/25.01.2023 г.), при спазване на срока по чл. 199 от ГПК, вр. чл. 144 АПК.

 

Адв.  А.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

Гл. юриск.  Х. : Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

 

Съдът пристъпва към изслушване на заключението, като снема самоличността на вещото лице:

Вещо лице  Е.А.А., 63 год., български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родствени връзки  и дела със страните по де.

 

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

 

Вещото лице: Известна ми е наказателната отговорност  по чл. 291 от НК.  

Дал съм заключение, което поддържам.

 

Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

Гл. юриск.  Х. : Нямам въпроси към вещото лице.  

 

  Съдът счита, че заключението на вещото лице  следва да бъде прието и приложено по делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заключението на съдебно-почеркова/графологична  експертиза с.д. 1922/07.02.2023 г. (Протокол № 5/25.01.2023 г.), изготвена от вещо лице Е.А.А..

 

          На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит от 150 (сто и петдесет) лв. съобразно представената справка-декларация.

          Връчва РКО.

 

Становище по писмените доказателства представени в предходно съдебно заседание от процесуалния представител на ответната страна:

 

 Адв. А.: Няма пречки да се приемат

 Смятам да оттегля жалбата, тъй като тя се базираше върху твърдението, че тези коли не са мои, тоест на жалбоподателката и нямам представа как са се озовали в данъчното ѝ досие.  

Справката в КАТ, ходих там, такава е представена по делото, но справката в КАТ категорично сочи, че са регистрирани автомобилите на името на жалбоподателката. За съжаление не можем да извадим документите, тъй като те са унищожени вече след толкова години и остава тази регистрация срещу КАТ, но ние не можем да се борим с това. Оказа се, че според вещото лице декларацията е подадена лично, което оборва твърдението ни, че не сме знаели за съществуването на тези автомобили, при което единствения разумен и нормален ход на събитията е адвоката да признае поражението си.

 

Съдът   по доказателствата

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА  по делото  представените писмени доказателства в предходно съдебно заседание от процесуалния представител на ответната страна, а именно заверени за вярност копия на: писмо от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна до Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна с рег. № МД-Т22002586ВН_001ВН от 16.03.2022 г., искане от Дирекция „Местни данъци“ рег. № МД-Т22002586ВН/07.03.2022 г. до ОД на МВР, Сектор ПП – КАТ, Декларация по чл. 54 от ЗМДТ за притежаван лек автомобил от 21.05.2022 г. (общо 3 бр. л.)

 

Адв. А.: Оттеглям жалбата.

Гл. юриск.  Х. :  Не възразявам.

 

Съдът предвид направено в днешно съдебно заседание изявление от процесуалния представител на жалбоподателката, а именно, че оттегля подадената жалба намира, че същото следва да бъде уважено, поради което и на основание чл. 159, т. 8 от АПК

  

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 11978/04.08.2022 г.  от П.П.П. *** срещу Решение № МД-РШ-007/21.06.2022 г. . на Директор на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна за потвърждаване на Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № МД-АУ-4406-1/19.04.2022г. на гл. инспектор в Дирекция „Местни данъци“ за изменение на АУЗ № МД-АУ-5918-1/28.06.2016г. и  Акт за установяване на задължения по чл. 107 ал. 3 от ДОПК № МД-АУ-4407-1/19.04.2022г. на гл. инспектор в Дирекция „Местни данъци“ за изменение на АУЗ № МД-АУ-4410-1/21.06.2019г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1813 по описа за 2022 г. на Административен съд – Варна.

 

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от днес пред ВАС по реда на глава ХІІІ от АПК.

 

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 ч.

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ:

 

 

            СЕКРЕТАР: