Р Е Ш
Е Н И Е
№ 25.03.2009г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав на двадесет
и пети февруари две хиляди и девета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.К.
При секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия Н.К. гражданско дело № 1267 по описа за 2008г. и като обсъди:
Иск
с правно основание чл. 224 от КТ.
П.Х.А.
***, чрез пълномощника й адв. Д.,***, пл. ... претендира осъждане на ответника “К.”
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., представлявано от едноличния
собственик на капитала К.А. Ф. И. да й заплати сумата от
... лв, представляваща обезщетение по чл.224 КТ - за осем дни неизползван платен годишен отпуск за
2008г. Твърди, че е работила в “К.” ООД, със
седалище и адрес на управление гр. П. на трудов договор на
длъжност “дърводелец- мебелист” в дърводелския цех в с. Т., като основното й
месечно възнаграждение при подписването на трудовия договор е било ... лв, а с допълнително
споразумение от ... г. основното й
месечно възнаграждение е било увеличено на ... лв. Със заповед № .../... г на
основание чл.328 ал.1 т.3 КТ трудовото й правоотношение е било прекратено, без
да й е изплатено дължимото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Ангажира доказателства, претендира направените разноски.
Ответникът, редовно призован по смисъла на чл.50 ал.2 ГПК, не взема становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Между
страните не се спори относно наличие на трудово правоотношение за исковия
период, което се установява и от
представения трудов договор № ...
от ... г, съгласно който ищцата е била
назначена в “К.” ООД - дърводелски цех с. Т. за
неопределено време на
длъжността “дърводелец мебелист”, с
месечно трудово възнаграждение в размер на ...лв. С допълнително споразумение към трудов договор
№ .../... г размерът на месечното трудово възнаграждение на ищцата е бил
увеличен на ... лв. Трудовият й договор е бил прекратен на основание чл.328
ал.1 т.3 от КТ – със заповед № .../... г, което се потвърждава и от вписването
в трудовата книжка. Ответникът е
правоприемник на “К.” ООД, със седалище и адрес на управление гр. П.,
представлявано от управителя К.А. Ф.И. – последното се установява от представените
и приети по делото/в заверени преписи/: протокол от общо събрание на “К.” ООД
от ... г, договор за продажба на дружествен дял от ... г и заявление за
вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност “К.” ООД.
От приетото от съда и неоспорено от
страните заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че във
ведомост за РЗ на ответника за м. юни ...г на ищцата е начислено обезщетение за неизползван годишен отпуск за ..
дни в брутен размер на ... лв. Върху
сумата ...лв ищцата дължи ДДФЛ по чл.42 в размер ...лв, който е удържан по
ведомост за РЗ. Чистата сума за получаване на обезщетението е в размер ...лв, а
в графа подпис за получател на чистата сума ...лв – представляваща обезшетение
по ч.224КТ няма положен подпис за получател на сумата от ищцата.
Установено
е, че между страните по делото е съществувало трудово правоотношение,
възникнало от трудов договор, което е било прекратено на
основание чл.328 ал.1 т.3 КТ. При прекратяване на трудовото правоотношение
работникът има право на парично обезщетение за неизползвания платен годишен
отпуск, пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж. Ищецът твърди,
че не е получил обезщетението си по чл. 224 от КТ. В тежест на бившия му работодател
- сега ответник по делото, е да докаже, че дължимото обезщетение е изплатено и
не се дължи. Такова доказване по делото не бе проведено.
Работодателят приспада дължимите от работника или служителя данъци и
осигурителни вноски и тези удръжки работодателят може да направи и без
съгласието на работника, следователно задължението му към последния е в размер
на остатъка от чистата сума за получаване/ЗДДФЛ/01.01.2007г/.
В този смисъл, искът е частично доказан
по основание и размер - изчислени съгласно заключението на ССчЕ – в размер на
... лв, като за горницата искът следва
да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от ... лв, представляваща обезщетение по чл.22 КТ- за 8 дни неизползван платен годишен отпуск за ...
г. Поради липса на претенция по отношение на законната лихва върху присъдената
сума от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане и предвид
диспозитивното начало, съдът не присъжда такава.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т.1 от ГПК,
производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите. Ето
защо съобразно изхода на делото и на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, следва да бъде осъден ответника да заплати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет ... лв дължима държавна такса върху уважената
част от иска, както и съответната част от разноските за експертиза,
представляващи изплатено от бюджетните средства на Асеновградски районен съд
възнаграждение на вещото лице, изготвило назначената по делото експертиза/цялото в размер на .... лв./, в размер на ... лв, а на ищеца да заплати
направените от последния разноски по производството съобразно уважената част от
иска в размер на... лв.
Съобразно
разпоредбата на чл.78 ал.3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски съобразно отхвърлената част на иска, но поради липса на заявена претенция от същия съдът не присъжда такива.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА “К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., представлявано от едноличния собственик на капитала К.А. Ф.И.
с дата на раждане ...., да заплати на П.Х.А. ЕГН ********** ***, сумата от .../.../лв,
представляваща обезщетение по чл.22 КТ -
за .../.../ дни неизползван платен
годишен отпуск за ... г, както и направените по производството разноски съобразно
уважената част от иска в размер на .../.../ лв, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от .../.../лв
ОСЪЖДА “К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А.,
представлявано от едноличния собственик
на капитала К.А. Ф. И. с дата на раждане ....... да заплати в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия
съдебен съвет ...лв/.../лв дължима държавна такса и .../.../ лева, разноски по
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен
срок от съобщаването му
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
п /