П Р О
Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 17-ти декември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Т.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2310 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият
И.С.С. се явява лично и със защитника си.
В залата се явява адв.Р.З. - определен
за вземане на участие като служебен защитник по разпореждане на съда.
В залата се явява и адв.А.П.- надлежно
упълномощен от подсъдимия да го представлява в качеството на негов договорен
защитник.
Поради обстоятелството, че
подсъдимият се явява с упълномощен защитник съдът освободи от участие по делото
адв.Р.З..
Явяват се свидетелите
Е.В.Т. и Д.Н.Т. – редовно призовани.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, с изключение на подсъдимия, който е със снета
самоличност и разяснени права в пр.с.з.
Д.Н.Т. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Е.В.Т. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Страните
/по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия И.С.С. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Нямам обяснение за това, което стана.
Ходих за памперси на баща ми да купувам. Преди това бях пил алкохол на обяд.
Ходих и купих памперси в търговията и после отидох при началника на КАТ, защото
си бях сменил категорията и не ми бяха вписали една категория в нея. От там
тръгнах и ме спряха. Там не съм правил скандали при началника. Той само ми иска
лична карта и станах и си тръгнах не съм се карал със служители. Живея с баща
ми. Той е инвалид 100 процента и се грижа за него. Сменям му памперси. Едва се
движи и не може да ходи. Взимам му ядене. Имам сестра, но тя е в София и не
може да поеме гледането на баща ми. Тя работи в София. Няма кой да се грижи за
него. Безработен съм. Работех в „Хебър“ на стадиона и напуснах преди 3 месеца.
Те ни съкратиха. Бях на граждански договор там.
Мислех сега да подам документи да стана личен асистент на баща ми. Баща
ми взима пенсия по болест. Мисля, че 280 лв. взима. Сестра ми идва един път в
месеца да го види. Не праща пари тя.
Пристъпи се към
разпит на свидетеля Д.Т.:
СВ. Т.: Този господин
на един от четвъртъците мисля, че на 28-ми се беше записал за приемен ден при
началника на СПП г-н Г.. След като е разговарял с него началникът влезна в
стаята при нас и каза – преди малко идва един при мен и много миришеше на
алкохол вижте го с какво е дошъл. Аз излензах на коридора и видях, че
господинът се качва във Фиат и потегля,. Извиках колегата, качихме се на
служебната кола и в района на „Кауфланд“ го спряхме на светофара. Извикахме
патрула, замерихме го и отчете 2 цяло и нещо алкохол. Той беше видимо пиян.
Оказваше съдействие. Не е имало съпротива от негова страна. Аз не съм
присъствал на срещата с началника, но и там мисля, че нее имало проблеми.
Единствено, че е лъхал на алкохол. В четвъртък има приемен ден от 16ч. и който
иска идва.
Пристъпи се към
разпит на свидетеля Е.Т.:
СВ. Т.: Направихме
проба за алкохол на господина и отчете положителна проба. Т. ни извика за
съдействие за водач, който управлява МПС и имат съмнение за алкохол. Като
отидохме отчете положителна проба. По време на проверката не е имало проблеми.
АДВ. ПАВЛОВ: Моля, да
ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимия се признава за виновен, като на основание
чл.343б ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание от 4 месеца ЛС, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
да изтърпи при общ първоначален режим. Не се налага при условията на чл.55 ал.3
предвиденото кумулативно наказание глоба. На основание чл.343г от НК се
съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и два
месеца, считано от 28.11.2019г. Деловодни разноски не са сторените. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото
ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. ПАВЛОВ: Постигнахме
споразумение с прокурора за решаване на делото при параметри, които бяха изнесени
от него. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. С.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият И.С.С. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в
това, че на 28.11.2019г. в гр.Пазарджик,
на кръстовище между ул.“Пловдивска“ и ул.“Мария Шутич“ е управлявал МПС – лек
автомобил „Фиат Пунто“ с ДК № ***с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,20 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез извършена
проба с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM0195, след като е осъден с влязла в сила присъда-споразумение
на 24.07.2015г. на РС – Пазарджик по НОХД № 1404/2015г. по описа на съда за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС на подсъдимия С. се определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, считано от 28.11.2019г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т.Г./ /И.С./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. А.П./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на самия извършител. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
Правилно е намерила приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като е
отчетено очевидно наличието на едно изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, изразяващо се в тежко семейно положение на подсъдимия, доколкото
се установява, че той е единственият, който се грижи за своя немощен баща
инвалид.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2310/2019г.. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотколнение взета по отношение на подсъдимия И.С.С. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: