№ 33255
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20241110148081 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от И. А. Т.,
искова молба насочена против **************************************“, с която е
предявен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД, за прогласяване нищожност на клаузи от
договор за кредит.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В
процесуалноправната разпоредба на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г. / е регламентирано, че възражение за неподсъдност на делото по
чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в
срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване
на първото по делото заседание.
Съгласно § 5 ПЗР от ЗИД на ГПК /ДВ, бр. 65 от 2018 г. / заварените до
влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред,
независимо от промяната на подсъдността.
В случая исковата молба е заведена в Софийския районен съд на 13.08.2024г.,
поради което следва да се приложат новите процесуални разпоредби, т. е. § 5 ПЗР от
ЗИД на ГПК не намира приложение.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
В конкретния казус искът е предявен от потребител, като видно от извършената
справка в НБД „Население“ и настоящият и постоянният адрес на И. А. Т. са в гр.
******.
С оглед изложеното и на основание чл. 113 във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено по
компетентност на РС-******.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 113 във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК,
съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 48081/2024г., по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ******.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2