О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………../ .11.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
Ц. ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
въззивно търговско
дело № 1912 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпили са въззивна жалба вх.№ 52509/17.07.2018г. от „БАНКА ДСК“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощника гл. ю.к. Д.И., както и въззивна жалба вх.№ 54248/24.07.2019г. на Ц.Г.В., чрез
пълномощника адв. В.В., двете срещу решение № 2914/28.06.2019г., постановено по гр.д.№
18452/2018г. по описа на ВРС, 24-ти състав. Постъпила е също и частна жалба
вх.№ 66850/16.09.2019г. на Ц.Г.В., чрез адв. В.В.
срещу определение № 11276/29.08.2019г., постановено по гр.д.№ 18452/2018г. по
описа на ВРС.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно
допустимостта на производството и редовността на жалбите, констатира че са
допуснати нередовности в администрирането, тъй като по въззивна жалба вх.№ 52509/17.07.2018г. от „БАНКА ДСК“ ЕАД
не е заплатена в цялост дължимата
държавна такса за въззивно обжалване.
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл с
решението си по пет обективно кумулативно съединени иска за заплащане на суми, претендирани от ищеца Ц.Г.В. на различно основание във
връзка със сключен между страните договор за жилищен и ипотечен кредит от
27.02.2018г., два от които са отхвърлени изцяло, два са уважени изцяло, а един
от исковете е уважен частично.
С подадената въззивна жалба вх.№ 52509/17.07.2018г. „БАНКА ДСК“ ЕАД
обжалва постановеното по делото решение в осъдителната част, с която са уважени
исковете за заплащане на сумата от 3278,35 лв., претендирана
като платена на 13.06.2017г. при начална липса на основание такса/данък, сумата
от 240 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 3278,35 лв., както и сумата
от 3000 лв, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди за претърпени притеснения, стрес и неудобства за времето от
07.10.2014 – 13.09.2017г., вследствие на едностранно увеличения лихвен процент
по договора за кредит.
Доколкото
решението се обжалва от „БАНКА ДСК“ ЕАД в осъдителната му част, а посочените
суми имат различно основание и всяка от тях би могла да бъде предмет на отделно
производство, следва да се приеме, че държавна такса за въззивно
обжалване се дължи върху всяка от посочените суми. Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна
инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес, но не по-малко от 25 лв. Дължимата държавна такса по иска за връщане
на неправомерно удържана сума в размер на 3278,35 лв. е в размер на 65.57 лева,
а по този за обезщетението за забава – 25 лева. По иска за обезщетение за
неимуществени вреди, съобразно уважената му част, държавната такса възлиза на
60 лв. Така общо дължимата за въззивно обжалване
такса е в размер на 150,57 лв.. По делото са дадени указания и се съдържат
доказателства за платени само 125,57 лв. Разликата от 25 лв. следва да се
доплати от жалбоподателя.
Компетентен за
извършване действия по администрирането на жалбите и отговорите към тях, съгласно
чл. 262 ГПК, включително да досъбере дължимата държавна такса, е първоинстанционният съд, поради което производството следва
да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по
администриране на въззивна жалба вх.№ 52509/17.07.2018г.
След
произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната
жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д.№ 1912/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. № 18452/2018г. на
Варненски районен съд, за отстраняване на нередовността по въззивната
жалба вх.№ 52509/17.07.2018г., съгласно изложените в настоящото определение
мотиви.
След надлежното администриране на въззивната
жалба вх.№ 52509/ 17.07.2018г., делото да се изпрати обратно на ВОС по
компетентност за произнасяне по нея, както и по въззивна
жалба вх.№ 54248/24.07.2019г. и частна жалба вх.№ 66850/16.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.