№…………………………………2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на дванадесети август 2019г.,
като разгледа докладваното от съдия
Марияна Ширванян
адм.д.№741/2019г. по
описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Образувано е по исканията в с.д. 11274/15.07.2019г. на М.С.Б., Б.Н.Б., Б.Е.Б. и Е.К.Б. чрез адв. Й. за изменение на решение №1460/12.07.2019г. по адм.д. 741/2019г., в частта за разноските.
Ответникът по исканията, П.С.Б. не изразява становище.
РДНСК Варна не изразява становище по исканията.
Заинтересованата страна Община Варна изразява становище за основателност на исканията.
Съдът, след като прецени, че исканията са направени от надлежни страни и в установения срок, при представен списък по чл.80 от ГПК в хода на съдебните прения ги намира за допустими.
По основателността, съдът намира следното:
1. Исканията са аргументирани с твърдение за направено от процесуалният представител на ищците представяне на списък с разноските преди даване ход на делото по същество, т.е. преди приключване на съдебните прения.
2. Съдът констатира, че твърдението на молителите е основателно. Видно от протокола от открито съдебно заседание проведено на 12.06.2019г. преди даване ход на делото по същество процесуалният представител на М.С.Б., Б.Н.Б., Б.Е.Б. и Е.К.Б. е представил списък на разноските. Съдът констатира, че при представяне на списъка с разноските и/или след това или преди представянето на списъка с разноски процесуалният представител на М.С.Б., Б.Н.Б., Б.Е.Б. и Е.К.Б. не е направил искане за присъждане на сторените по делото разноски.
3. Съгласно чл.152 от ГПК протоколът от заседанието е доказателство за извършените в съдебното заседание съдопроизводствени действия. Неудостоверените в протокола действия се смятат за неизвършени. Налага се извод, че след като в протокола не е вписано искане за присъждане на сторените по делото разноски от процесуалния представител на М.С.Б., Б.Н.Б., Б.Е.Б. и Е.К.Б., такова не е направено своевременно.
4. Съгласно чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Анализът на цитираните разпоредби налага извод, че искането на разноски от страната и представяне на списък на разноските по чл.80 от ГПК са две различни процесуални действия на страната, като извършването на едното действие не обуславя непременно извършването на другото. В случая молителите са представили списък на разноските, но не са заявили своевременно искането за присъждането им.
5. Цитираната разпоредба на чл.80 от ГПК не въвежда презумпция, съдът при представен списък на разноските да прави извод, че се иска присъждането им. Целта на разпоредбата е друга и е относима към допустимостта на искането за изменение на решението в частта на разноските. Разпоредбата на чл.81 от ГПК поставя изискване съдът да се произнесе по разноските във всеки акт, с който приключва делото при направено искане за разноски. Както вече беше посочено такова искане не е направено своевременно – преди приключване на съдебните прения, поради което искането за изменение на съдебното решение в частта на разноските, като неоснователно, следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ исканията в с.д. 11274/15.07.2019г. на М.С.Б., Б.Н.Б., Б.Е.Б. и Е.К.Б. чрез адв. Й. за изменение на решение №1460/12.07.2019г. по адм.д. 741/2019г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда на решение №1460/12.07.2019г. по адм.д. 741 по описа на Административен съд Варна, Х състав за 2019г.
Съдия: