Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
за да се произнесе съобрази следното: Иск по чл.155,т.3 от ТЗ Постъпила е искова молба от В. О. П. против „ПП Г.” Е.„ В.Т.. В молбата се твърди, че с писмо от 23.02.2011год. В. е уведомена от НАП, че едноличният собственик на капитала на дружеството С. Т. А. е починал на 26.12.2009год. До момента на подаване на исковата молба в съда никой от наследниците на едноличния собственик на капитала на дружеството не е поискал да продължи дейността на дружеството и то няма назначен нов управител. Претендира се да бъде прекратено едноличното дружество с ограничена отговорност „ПП Г.” Е.. Ответникът не заема становище по иска. Наследницата на С. Т. А. -починалия едноличен собственик на капитала на ответното дружество Т. С. И. –дъщеря, не е открита на адрес в страната , не заемат становище. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: „ПП Г.” Е. „ гр. В.Т. е вписано в търговския регистър при Агенцията по вписванията ,с ЕИК -....,в част „Вписани обстоятелства” и част „Обявени обстоятелства” към 14.03.2011 год.Същото е с правна форма Еднолично дружество с ограничена отговорност,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.П.К.Я.”,№...,В.а,с управител С.Т. А.. Същото лице е и едноличен собственик на капитала. С писмо № ..../23.02.2011год. на НАП В. е уведомена, че едноличният собственик на капитала на „ПП Г.” Е. „ гр.В.Т. е починал и няма предприети от страна на неговите наследници действия за продължаване дейността на дружеството. Съгласно представеното удостоверение за наследници С. Т. А. е починал на 26.12.2009 год. и е оставил за свои наследници Т. С. И. По делото не са налице данни наследникът да е поискал продължаване дейността на ответното дружество след смъртта на неговиянаследодател. При тези данни от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: В случая е предявен иск с правно основание чл. 155, ал.3 от ТЗ, който се явява основателен и доказан, по следните съображения: От данните по делото безспорно се установи, че ответното еднолично дружество с ограничена отговорност е с последен вписан управител лице, което е починало. Същото лице е вписано и като едноличен собственик на капитала на дружеството. След неговата смърт през декември 2009г. до приключване на устните състезания по делото не са налице данни дружеството да има вписан друг управител освен починалият Стоил Тодоров Александров Наред с това наследницата на Александров не е предприела никакви действия за продължаване дейността на дружеството, чийто едноличен собственик на капитала е той. Съгласно разпоредбата на чл. 155,ал.1,т3 от ТЗ дружеството може да бъде прекратено, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съгласно чл. 157, ал1 от ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно лице, се прекратява със смъртта му, ако наследниците не поискат да продължат дейността му. В случая предпоставките на сочените два текста са налице, поради което предявеният иск следва да се уважи. Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд , Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА ЕДНОЛИЧ═О ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „ПП Г.” Е. гр. В.Т.,с ЕИК по БУЛСТАТ ...и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”П.К.Я.”,№...,В.А, с последен вписан управител С. Т. А., починал на 26.12.2009 год.,Акт за смърт № .../28.12.2009 год., бивш жител на гр. В.Т. . Решението подлежи на жалба в двуседмичен срок, считано от връчването на страните пред ВТАС. След влизане в сила на решението то да се впише в търговския регистър. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ |