№ 22563
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110110796 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на Р. С. Н. и К. С. В.
да заплатят при условията на разделна отговорност сумата 326,72 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и сума за дялово
разпределение за периода 01.03.2021 г. - 30.04.2022г. в размер 26,46 лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, сумата 6,78 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 01.09.2021 г. до 19.12.2023г., които суми касаят топлоснабден имот –
апартамент 42, находящ се в гр. София, жк. „Стрелбище“, блок 100, вх. Б, ет. 6, аб. №
96102.
Претенцията спрямо Р. С. Н. е за 1/2 от задълженията: сумата 163,36 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и сума за дялово
разпределение за периода 01.03.2021 г. - 30.04.2022г. в размер 13,23 лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, сумата 3,39 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 01.09.2021 г. до 19.12.2023г.
Претенцията спрямо К. С. В. е за 1/2 от задълженията: сумата 163,36 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и сума за дялово
разпределение за периода 01.03.2021 г. - 30.04.2022г. в размер 13,23 лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, сумата 3,39 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 01.09.2021 г. до 19.12.2023г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
1
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца процесните
суми.
Ответниците Р. С. Н. и К. С. В. са депозирали отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който изрично заявяват, че са заплатили
пълния размер на претендираните вземания, за което представят доказателства. Молят
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
В свое становище от 28.05.2024г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, като поддържа искането си за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични вземания, счита че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от ответника,
посредством плащането им в хода на процеса - на 19.04.2024г., с посочване видно от
платежното нареждане на главница, лихви, съдебни разноски и законна лихва, между
страните по делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на
пресъдено нещо. Липсата на правен спор обуславя липсата на правен интерес от
търсената съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за надлежно възникване на правото на иск, за която съдът
следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на процесуално допустимо
съдебно производство, поради което в случай че констатира липсата на някоя от
абсолютните положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване или
съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват
процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по
предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за
разглеждането на които е отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде
прекратено.
На основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл.
26 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на „Топлофикация София“
ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното от 28.05.2024г. искане в този
смисъл, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство в минимален размер от 50,00 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10796/2024г. по описа на СРС, 81
състав.
ОСЪЖДА Р. С. Н., ЕГН ********** и К. С. В., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 50,00 лева,
представляваща сторени разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3