МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №398/10.07.2014г. ПО НОХД № 735/2014г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против подсъдимия М.А.М., роден на *** ***, постоянен адрес: ***, към
настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Враца,
българин, с българско гражданство, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН: **********
за това, че на 07.07.2013 г. около 05.20 ч. сутринта в гр. Видин, в близост до
блок № 12 на ж.к. „Бонония” и срещу хранителен
магазин „Карамел”, отнел от владението и собственост на Н.А.Д. *** чужди
движими вещи, всички употребявани, а именно – 1 бр. дамска златна гривна тип
верижка от злато проба 14 карата с тегло 2 грама на стойност 72
лева, - 1 бр. малка дамска чанта с 1 бр. по-къса презрамка, закопчаваща се с
цип на стойност 2 лева, - 1 бр. сгъваем автоматичен чадър на стойност 2 лева, -
1 бр. пластмасова шнола за коса на стойност 0.50 лева, - 1 бр. пластмасов
гребен средна големина на стойност 0.50 лева, - 1 бр. калъфче от изкуствена
кожа за лични документи на стойност 0.50 лева, - 1 бр. дебитна карта на банка
«ОББ» на стойност 5 лева, - 1 бр. дебитна карта на банка «Уникредит
Булбанк» на стойност 5 лева, - 1 бр. международна
здравна карта на стойност 10 лева, - 1 бр. парченце злато проба 14 карата с тегло около 0.04 милиграма на стойност 1.50 лева,
- 1 бр. мобилен телефон марка «Самсунг» с тъч-скрийн, неустановен модел, ведно със СИМ-карта към него на
БОП на стойност 90 лева – и сумата от 5 лева в монети неустановен брой от по 1
лев, 20 стотинки и 50 стотинки, всичко на обща стойност 194 лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила спрямо Д., хващайки я
през рамо, дърпайки чантата и и събаряйки я на земята
– престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Представителят на РП - Видин e заявил
в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл. 371,т.2 от НПК.
Подсъдимият се е
признал за виновен, съгласил се е да не се събират доказателства за фактите
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка
по делото :
На 07.07.2013 г. около 05.15
часа свидетелката Н.Д. тръгнала от дома си, находящ се в ж.к. „Бонония” в гр. Видин, за да отиде на работа.
Близо до хранителен магазин
„Карамел” подсъдимият М.М. се приближил до
Н.Д.. Подсъдимият попитал свидетелката: „Лелче,
може ли една цигара?”. Свидетелката Н.Д. му дала
цигара. Подсъдимият М. запалил цигарата и в същия момент хванал с едната
си ръка свидетелката Н.Д. през рамото, а с другата започнал да дърпа дамската й
чанта. Подсъдимият съборил на земята Н.Д.
и издърпал чантата й. Казал й да си даде
телефона, който бил в джоба на дънките й, и тя му го
дала. Свидетелката Н.Д. помолила подсъдимия да й върне личната карта, която
била в дамската й чанта. Той се съгласил, извадил личната карта от чантата и я
дал на Д.. Подсъдимият казал на
свидетелката Д. да мълчи и да не казва
на никой, след което си тръгнал, като взел със себе си следните вещи: 1 бр. дамска златна гривна тип верижка от злато проба
14 карата с тегло 2 грама,1 бр. малка дамска чанта с
1 бр. по-къса презрамка, закопчаваща се с цип,1 бр. сгъваем автоматичен чадър,
1 бр. пластмасова шнола за коса,1 бр. пластмасов гребен средна големина,1 бр.
калъфче от изкуствена кожа за лични документи,1 бр. дебитна карта на банка
«ОББ», 1 бр. дебитна карта на банка «Уникредит Булбанк»,1 бр. международна здравна карта,1 бр. парченце
злато проба 14 карата с тегло около 0.04 милиграма,1
бр. мобилен телефон марка «Самсунг» с тъч-скрийн, неустановен модел, ведно със СИМ-карта към него на
БОП, както и сумата от 5 лева в монети неустановен брой от по 1 лев, 20
стотинки и 50 стотинки.
М.М. подарил
телефона на свидетелката Х.А., с която е живеел на семейни начала.
Свидетелката Х.А. е продала
телефона в гр. Приморско на свидетелката Р.Ф., която от своя страна го продала
в гр. Бургас на свидетелката П.Ш., продавач-консултант в магазин за продажба на
мобилни телефони и аксесоари.
Свидетелката П.Ш. след това
е продала телефона на неустановено лице.
От свидетелските показания на свидетелите-Н.Д., Х.А., В.Ф., И.Т., Р.Ф.,
П.Ш., Н. АНТГОВА, А.А. и М.М., приобщени по реда на чл. 283 от НПК се установява,
че именно подсъдимият е извършител на неправомерното отнемане на вещите , без
съгласието на собственика като употребил
за това сила спрямо Д., хващайки я през рамо, дърпайки чантата и събаряйки я на земята
Съдът кредитира изцяло
свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал и са относими към
предмета на делото.
В съд. заседание на 10.07.2014г.подсъдимият
се признава за виновен, но отказва да даде обяснения.Съгласява се да не се
събират доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния акт.
Горните
факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно: заключенията на съдебно-стоковедческа
експертиза, протоколи за доброволно предаване, фотоалбум, справки от мобилни
оператори, справка за съдимост , приобщени към доказателствения материал по
реда на чл. 283 от НПК.
Видно от
заключението на назначената и изготвена съдебно – стоковедческа
експертиза, общата стойност на изброените по-горе вещи – предмет на
престъплението, ведно с паричната сума от 5 лв. във вид на монети, е 194.00
/сто деветдесет и четири/ лева
Видно от горното е, че подсъдимият-М.М.
е извършил деянието-предмет на
настоящето производство.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен
начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият –М.М. ще
следва да бъде признат за виновен и на
основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпления по
чл.198, ал.1 от НК.
От
обективна страна на деянието.
Подсъдимият М. на 07.07.2013 г. около 05.20 ч. сутринта в гр. Видин, в
близост до блок № 12 на ж.к. „Бонония” и срещу
хранителен магазин „Карамел”, отнел от владението и собственост на Н.А.Д. ***
чужди движими вещи, всички употребявани, а именно – 1 бр. дамска златна гривна
тип верижка от злато проба 14 карата с тегло 2 грама на стойност 72
лева, - 1 бр. малка дамска чанта с 1 бр. по-къса презрамка, закопчаваща се с
цип на стойност 2 лева, - 1 бр. сгъваем автоматичен чадър на стойност 2 лева, -
1 бр. пластмасова шнола за коса на стойност 0.50 лева, - 1 бр. пластмасов
гребен средна големина на стойност 0.50 лева, - 1 бр. калъфче от изкуствена
кожа за лични документи на стойност 0.50 лева, - 1 бр. дебитна карта на банка
«ОББ» на стойност 5 лева, - 1 бр. дебитна карта на банка «Уникредит
Булбанк» на стойност 5 лева, - 1 бр. международна
здравна карта на стойност 10 лева, - 1 бр. парченце злато проба 14 карата с тегло около 0.04 милиграма на стойност 1.50 лева,
- 1 бр. мобилен телефон марка «Самсунг» с тъч-скрийн, неустановен модел, ведно със СИМ-карта към него на
БОП на стойност 90 лева – и сумата от 5 лева в монети неустановен брой от по 1
лев, 20 стотинки и 50 стотинки, всичко на обща стойност 194 лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила спрямо Д., хващайки я
през рамо, дърпайки чантата и и събаряйки я на земята
От субективна страна на
деянието.
У
подсъдимия М. е било налице намерение за противозаконно присвояване на
вещите, за което сочат действията на същия преди, по време и след извършване на
деянието.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – М. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.Видно от поведението на М. е, че същият съвсем преднамерено е спрял постарадалата, след което е упражнил и насилие за отнемане
на вещите, хващйки я през рамото и бутайки е на
земята, като при това й е казал да не казва на никого за случилото се.
По
повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от три до десет години.
При определяне
наказанието на подсъдимия- съдът отчете
следното:
За да определи наказание от минимума
предвиден в закона съдът отчете смегчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства на дееца.
Отегчаващо вината обстоятелство са
предишните осъждания на подсъдимия, които са за престъпления против
собствеността.
Смегчаващи вината обстоятелства са признаването на
вина, искрено разкаяние, съдействие за разкриване на обективната истина и за
бързото развитие на производството.
Съдът намира, че е налице превез на смегчаващите вината
обстоятелства на подсъдимия.
С оглед изпълнение на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и с оглед на факта че
производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на
чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК
при определяне на наказанието, съдът
счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК на подсъдимия-
М.М. ще следва да бъде определено наказание по ал.1.
Съдът намира че следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода „ за срок от ТРИ ГОДИНИ, което следва да бъде редуцирано с една трета и подсъдимият да изтърпи наказание„лишаване от
свобода „ за срок от ДВЕ ГОДИНИ в затвор или затворническо общежитие от
„закрит тип” при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал.1 и
ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо подсъдимия
е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго
задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.
На основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде
постановено подсъдимият М.А.М., да изтърпи наказанието,
наложено му по НОХД № 1727/2010г. по описа на Районен съд – Видин, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване на наказанието.
Настоящето деяние подсъдимият е извършил след като
горната присъда е влязла в сила и в определения по същата изпитателен срок.
На основание чл.25, ал.1, във вр.с
чл.23, ал.1 от НК следва да бъдат групирани наказанията, наложени на М., като следва да бъдат определено за изтърпяване най-тежкото наказание,
измежду наказанията влизащи в съответната група, както следва:
ПЪРВА ГРУПА: Наказанията
наложени му по НОХД № 1727/2010г. по
описа на Районен съд – Видин и НОХД № 242/2011г. по описа на Окръжен съд –
Видин, като
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване най-тежкото измежду тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието.
Деянията по горните присъда са извършени преди
подсъдимият да имал влязла в сила присъда, за което и да от тях.
На основание чл. 59, ал.1 и
ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо подсъдимия
е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго
задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с някоя от присъдите,
влизащи в групата.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното изцяло или от части наказание
„лишаване от свобода по НОХД № 1727/2010г.
по описа на Районен съд – Видин.
На основание чл.25, ал.3 от НК следва да бъде приспаднато от така определеното общо наказание изтърпяното
наказание „пробация” по НОХД № 242/2011г. на Окръжен съд – Видин, като два дни
„пробация” се зачитат за един ден „лишаване от свобода”.
ВТОРА ГРУПА: Наказанията
наложени му с присъди по 1475/2013г., НОХД № 377/2014г. и настоящето НОХД №
735/2014г., всичките по описа на Районен съд – Видин, като ОПРЕДЕЛЯ за
изтърпяване най-тежкото измежду тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим
на изтърпяване на наказанието.
Деянията по горните присъда са извършени преди
подсъдимият да имал влязла в сила присъда, за което и да от тях.
На основание чл. 59, ал.1 и
ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР
или друг закон, свързано с някоя от присъдите, влизащи в групата.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното изцяло или от
части наказание „лишаване от свобода” по някоя от присъдите, влизащи в групата.
Следва да бъде постановено
подсъдимия да изтърпи отделно наказанието наложено с присъда по НОХД №
11186/2011г. по описа на Софийски районен съд, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност на следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти
седмично за срок шест месеца.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от шест месеца.
Горното деяние подсъдимият е извършил след като е имал
влезли в законна сила присъди и същото се намира в отношение на рецидив спрямо
тях.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното изцяло или отчасти наказание
„пробация” по НОХД № 11186/2011г. по описа на Софийски районен съд.
Подсъдимият М.А.М. следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 30 (тридесет) лева, представляваща
разноски за вещо лице по досъдебното производство, както и да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Видински районен съд сумата от 15
(петнадесет) лева, представляваща разноски за вещо лице по съдебното
производство.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: