№ 358
гр. София, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Иво Димитров Въззивно търговско дело №
20201001002553 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 16393/24.09.2021 г. на „ДСВ РОУД“
ЕООД и по молба с вх. № 16391/24.09.2021 г. на ДСВ ИНШУРЪНС А/С, с
които се иска допълване на решение № 552/24.08.2021 г., постановено по т.д.
№ 2553/2020 г. по описа на Апелативен съд-София, в частта му за разноските
на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Молителите и по двете молби развиват идентични доводи за допълване
на решението в частта му за разноските, като претендират присъждане на
такива в пълен размер за въззивната инстанция. Поддържат, че правния им
интерес от направеното искане произтича от качеството им на ответници по
два от евентуално субективно съединените искове в първоинстанционното
производство. „ДСВ РОУД“ ЕООД и ДСВ ИНШУРЪНС А/С поотделно
излагат, че са подали становища по подадената въззивна жалба срещу
първоинстанционното производство, както и че са ангажирали процесуално
представителство пред въззивната инстанция, като реализираните разноски са
обективирани в представени по делото списъци на разноските по чл. 80 от
ГПК. Иска се решението да бъде допълнено по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК,
тъй като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съобразно изхода от спора пред
САС им се дължат сторените разноски.
1
Постъпили са становища по молбите от „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, в които подробно са изложени съображения за
неоснователност на същите и се моли за оставянето им без уважение.
Молбите са подадени от страни в производството и в законоустановения
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради което се явяват
допустими, разгледани по същество са неоснователни.
Въззивното производство по т. д. № 2553/2020 г. е било образувано по
въззивна жалба, подадена от ищеца в производството „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, срещу първоинстанционно решение № 595 от
21.04.2020 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение,
VI-10 състав по т.д. № 79 по описа на съда за 2018 г., в частта му, с която е
отхвърлен като неоснователен предявения от жалбоподателя иск за
осъждането на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ да му заплати
сумата 121718,40 евро – суброгационно вземане за платено на „СОФИЯ
МЕД“ АД застрахователно обезщетение по застрахователна полица №
0700160126001125, като обезщетение за откраднат по време на превоз товар,
със съответните законни последици по отношение на лихвите и разноските.
Решението в останалата отхвърлителна част срещу ответниците по
евентуалните искове и молители по чл. 248, ал. 1 ГПК -„ДСВ РОУД“ ЕООД и
ДСВ ИНШУРЪНС А/С не е обжалвано. Като се има предвид, че ищецът е
този, който при субективно пасивно съединяване на исковете, в случая –
евентуално, подрежда по предпочитание ответниците по същите, с оглед
собствения си интерес от търсената защита, включително произтичащ от
поредността, в която предпочита исковете срещу различните ответници да
бъдат разгледани, то следва, че при необжалване на решението в
отхвърлителната му част срещу някои от ответниците по евентуално
предявените искове е влязло в законна сила. Исковете, предявени срещу
ответниците „ДСВ РОУД“ ЕООД и ДСВ ИНШУРЪНС А/С в
първоинстанционното производство не са били предмет на разглеждане във
въззивното такова, поради което и за съда не е възникнало задължение да се
произнесе по отговорността за разноски по отношение на молителите.
По изложените съображения двете молби с правно основание чл. 248, ал.
1 от ГПК следва да бъдат оставени без уважение като неоснователни.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16393/24.09.2021 г. на
„ДСВ РОУД“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Неделчо Бончев“ № 16, представлявано от управителя Я. Т., с
която се иска допълване на решение № 552/24.08.2021 г., постановено по т.д.
№ 2553/2020 г. по описа на Апелативен съд-София, в частта му за разноските
на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16391/24.09.2021 г. на ДСВ
ИНШУРЪНС А/С, с адрес: Ховедгаден 630, DK – 2640 Хеденхузене, Дания,
чрез адвокат М. Д., с която се иска допълване на решение № 552/24.08.2021 г.,
постановено по т.д. № 2553/2020 г. по описа на Апелативен съд-София, в
частта му за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3