О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 2127 15.12.2017 година град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХLIV-ти
наказателен състав
На петнадесети декември две
хиляди и седемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Съдебен секретар: Красимира Андонова
Прокурор: Димитър Узунов
като разгледа докладваното от съдията Ненкова НЧД № 5468 по описа на БРС за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал.
2, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 24 от НК във връзка с
предложение на Районна прокуратура-Бургас за кумулиране на наказания на
осъдения С.С.С., ЕГН: **********, по влезли в сила
присъди по НОХД № 6212/2016 г. и НОХД №
4746/2017 г. – и двете по описа на РС - Бургас.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа така
внесеното предложение. Прокурорът счита, че следва да се приложи разпоредбата
на чл. 24 от НК в пълния й обем, като определеното общо, най-тежко наказание на
осъденото лице от 8 месеца бъде увеличено с ½-ра и наказанието, което му
се наложи, стане 2 години лишаване от свобода при строг режим. Мотивира
искането си, като в пледоарията си посочва, че видът и характерът на
извършените от подсъдимия престъпления засягат различни по характер обществени
отношения, като лицето е с трайно установени според представителя на БРП
престъпни навици и видно от справката му за съдимост е осъждано многократно за
престъпления най-вече по Глава 5 от НК, както и такива, свързани с управлението
на МПС, без надлежно свидетелство за това. Акцентира, че последното осъждане на
лицето е по чл. 297 от НК, а именно, че същото е избягало от помещение за
задържане. Счита, че предвид обществената опасност, както на деянието, така и
на дееца, е обосновано приложението на чл. 24 от НК в пълния й размер, позволен
от Закона.
Назначеният служебен защитник на лицето – адв. Н.К. от БАК, посочва в
пледоарията си, на първо място, че счита производството за недопустимо, тъй
като нейният подзащитен е изтърпял своето наказание. Алтернативно моли, в
случай че съдът счете, че производството е допустимо, то предвид обществената
опасност на дееца да не прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.
Прокурорът посочва в реплика, че производството е допустимо, тъй като е
изтърпяно наказанието само по първото осъждане, визирано в предложението по чл.
306 от НПК.
Осъденият, редовно
призован, се явява лично и в последната си дума заявява, че увеличение с осем
месеца лишаване от свобода е твърде тежко.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
С.С.С., ЕГН: **********, е осъждан с няколко влезли в сила
съдебни актове, като настоящата кумулация касае следните:
1. С Присъда по НОХД № 6212/2016 год. на Районен съд -
Бургас е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. а и б. б от НК, извършено на 29.07.2016 год.
Присъдата е влязла в сила на 01.03.2017 год.;
2. Със Споразумение по НОХД № 4746/2017 год. на
Районен съд - Бургас е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да изтърпи при първоначален строг режим, за престъпление по чл.
297, ал. 2, вр. чл. 1 от НК, извършено на 11.08.2016 год.
Споразумението е влязло в сила на 31.10.2017 год.
От изложеното е видно, че деянията по НОХД 6212/2016
год. на Районен съд - Бургас и НОХД 4746/2017 год. на Районен съд - Бургас са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за кое да е от тях.
Следователно са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 и чл. 24 от НК, за определяне на общо наказание в размер на най тежкото, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Предвид възражението на защитата по недопустимостта на
производството, то съдът намира същото за неоснователно, като видно от
изброените по-горе осъждания, за които се иска кумулация, то изтърпяното такова
е само по първото предложено осъждане.
В съдебно заседание прокурорът представя писмо с рег.
№ ПР 101/2017 г. от 13.12.2017 г., в което е посочено, че за времето от
14.08.2016 г. до 11.12.2017 г. е изтърпяно наказанието Лишаване от свобода за
една година и четири месеца, постановено по НОХД № 6212/2016 г. по описа на
БРС, като лицето е освободено от Затвора - Бургас на 11.12.2017 г.
Що се отнася до приложението на чл. 24 от НК във вида,
в който същото, предложено от Прокуратурата, а именно в предвидения в закона
максимум, като наказанието, което е увеличено с осем месеца и стане две години
лишаване от свобода, то съдът намира същото за частично основателно.
Според настоящия съдебен състав, така определеното
наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода следва да бъде
увеличено с 4 месеца лишаване от свобода при
приложение на чл. 24 от НК, като общото наказание, което лицето следва да
изтърпи, стане ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Мотивите на съда
са следните:
Действително, видно от справката за съдимост на
лицето, то същото е многократно осъждано – 21 пъти, като повечето престъпления,
за които лицето е било осъждано, както правилно сочи представителя на
държавното обвинение в съдебно заседание, са престъпления по Глава 5 от НК, а
именно кражби, засегнали правата на множество пострадали и реализирани в
условията на квалифициращи състави, в т.ч. и в условията на усложнена престъпна
дейност, а именно в съучастие. Лицето има осъждане и за грабеж, както и
неколкократни осъждания по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно за управление на МПС
в едногодишен срок от наказването му административен ред, без съответно
свидетелство за управление, като тези престъпления засягат обществените
отношения, свързани с транспорта и също се явяват такива с повишена степен на
обществена опасност. Нещо повече, както сочи представителят на БРП, то
последното осъждане на лицето по НОХД № 4746/2017 г. по описа на БРС, влязло в
сила на 31.10.2017 г., е за престъпление по чл. 297, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
тоест, че лицето е избягало, след като е било задържано под стража. Това е и
второто предложено в Предложението на БРП осъждане, за което се иска и
настоящата кумулация. Изложените доводи сочат, че действително се касае за едно
лице с трайно установена престъпна деятелност и за твърдяни криминални навици
да посяга на обществени отношения от различен порядък, незачитайки правото на
собственост на гражданите на РБ, както и утвърдения правов ред в държавата.
Същевременно не малка част от посочените в справката престъпления, по които са
последвали осъждания, са приключили по реда на Глава 29 от НПК, а именно със
споразумения. Това води до извод, че лицето все пак, макар и утвърдено като
деец, трайно извършващ противоправни деяния, е изразявал и критичност към
същите и е признавал вината си.
Мотивиран от
всичко изложено, настоящият съдебен състав намира, че следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 24 от НК, като обаче общото най-тежко наказание
бъде увеличено не с осем месеца, както предлага Прокуратурата, а с четири
месеца, което съдът намира за съответно на обществената опасност на деянието и
на дееца.
Предвид
изложеното, съдът счита, че е обосновано спрямо лицето приложение да намери чл.
24 от НК, но не в пълен обем, а само в посочения по-горе смисъл. Увеличаването
на определеното общо най-тежко наказание от една година и четири месеца
лишаване от свобода с четири месеца лишаване от свобода съдът намира, че
съответства на целите на чл. 36 от НК и ще постигне генералната и
индивидуалната превенция спрямо лицето. При определяне на така увеличеното
наказание съдът съобрази и заявеното от осъденото лице в съдебно заседание, че съжалява
за извършеното и желае да се поправи.
По изложените съображения съдът се произнесе в посочения
смисъл.
На осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б”от ЗИНЗС да бъде
определен първоначален СТРОГ режим за изпълнението на така определеното общо
наказание, което да се изтърпи в затвор.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне
изтърпяното наказание по НОХД № 6212/2016 г. на РС – Бургас, считано от
14.08.2017 г.
По отношение на осъденото лице има постановени и други
съдебни актове, наказанията по които са изтърпени и не влизат в съвкупност с
гореописаните присъди.
Предвид изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 24 от НК, Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо
наказание, в размер на най-тежкото, измежду наложените на осъдения С.С.С., ЕГН: **********, по влезли в сила
присъди по НОХД № 6212/2016 г. и НОХД №
4746/2017 г.
– и двете по описа на РС – Бургас, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24 от НК, определеното и наложено общо най-тежко
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА до общ размер от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б”от ЗИНЗС, така
определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2
от НК, от определеното общо най-тежко увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което осъденият С.С.С., ЕГН: **********, е изтърпял наказанието лишаване
от свобода по НОХД № 6212/2016 г
на БРС което е изтърпяно от 14.08.2016 г. до 11.12.2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В.О:К.А.