О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 779/31.5.2021г.
Град Пловдив, 31, 05, 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в закрито заседание на 31,05,2021 година, в
състав:
Административен съдия:
Стоил Ботев
като разгледа административно дело №
577 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от В.Д.С., ЕГН **********
с адрес: ***, чрез адв.Б.Ц. срещу
Заповед № 5/11.02.2019 г. на НЗОК, с която на осн. чл.103, ал.1, т.4 от Закона
за държавния служител, във вр. с чл.7,
ал.2, т.8 от ЗДсл и § 15 от Преходните и заключителни разпоредби от Закона за
държавния бюджет на РБ за 2019 г. и предизвестие с № 4/17.01.2019 г., връчено
на 24.01.2019 г. е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката
считано от 25.02.2019 г., с място на работа: „Обща администрация“, Дирекция
„Администриране и правно обслужване на дейността“, Отдел „Здравноосигурителен бюджет“,
с ранг I младши за държавен служител на длъжността Началник отдел, с
едномесечно предизвестие от органа по назначаване, поради недопустимост за
назначаване на държавен служител, упражнил правото си на пенсия по чл.68 от КСО, като е разпоредено на лицето да се изплатят обезщетения съгласно чл.61,
ал.2 и ал.3 от ЗДСл за неизползван платен годишен отпуск.
В исковата молба се твърди, че
издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение е издадена при
съществено нарушение на процесуалните правила, поради бездействие на органа по
назначаване – управителят на НЗОК. Излагат се подробни съображения, като се
иска ответника да бъде осъден да заплати сумата от 10002 лв., представляваща
обезщетение дължимо при едностранно прекратяване от органа по назначаването на
служебното правоотношение на осн. Чл.106, ал.3, във вр. с ал.1, т.5 от ЗДСл,
ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и ответника да заплати всички разноски в
настоящото производство.
В отговор на искова молба на
Национална здравноосигурителна каса чрез юрк . Л.на л.19 по делото се прави
изрично възражение за неподведомственост
на делото на Административен съд гр.Пловдив, като се цитира тълкувателно
постановление № 2 от 19.05.2015 г. на ВКС и ВАС. Алтернативно се твърди
неоснователност на искането.
Съдът
взе предвид отразеното в Тълкувателно
постановление № 2 от 19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа
и Втора колегия на Върховния административен съд, докладчик съдията Т.К.и Л.П.и
по конкретно в т.6, че Делата по искове за вреди от недопускане на
възстановен държавен служител да изпълнява съответната длъжност са подсъдни на
административните съдилища, а другите имуществените спорове, извън глава шеста
от Закона за държавния служител, които не се основават на незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на административен орган или длъжностни лица,
се предявяват по общия исков ред пред гражданските съдилища.
В случая няма спор , че не е налице
незаконосъобразен акт , отменен по общия ред, като такъв. От друга
страна , съгласно чл. 125от ЗДС, имуществените спорове по този закон се предявяват в 3-годишен срок по
общия исков ред.
Съдът намира, че е сезиран с искова
молба , която не му е подсъдна съгласно Тълкувателно постановление № 2 от
19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г чл.135 от АПК , поради което настоящото съдебно
производство следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС Пловдив.
Предвид горното и на основание
чл.135, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, V състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 12,04,2021г. с което е
даден ход на делото и същото е обявено за решаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 577 по описа на Административен съд Пловдив за 2021 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС гр. Пловдив.
Определението е окончателно.
Административен съдия: