№ 1287
гр. Благоевград, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200501195 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 18040/05.08.2024г., подадена от С.
М. Д., с ЕГН **********, с адрес: с...., чрез пълномощник адв.Д. С. и със
съдебен адрес: гр.... срещу Решение № 567/20.07.2024г., постановено по гр.д.
№ 846/2023г. по описа на РСБ.
С жалбата обжалваното решение се определя като неправилно, постановено
при нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Оспорват се фактическите изводи и правни доводи на съда, че
използваните в цитираната от жалбоподателя статия /заглавие и съдържание/
думи и изрази от ответния вестник не са неверни, позорящи, обидни и
клеветнически. Подробно във въззивната жалба се анализира заглавието и
съдържанието на статията /като изрази и цитати/, като се обосновава, че част
от тях са обидни, други неверни, а трети клеветнически и позорящи. Твърди се
неправилно установена фактическа обстановка, извършен от
първоинстанционният съд непълен и неправилен анализ на събраните
доказателства. Подробно се аргументира наличието на всички елементи от
фактическия състав на предявения иск по чл.49 ЗЗД. Изтъква се нарушение на
чл.39, чл.40 и чл.41 от Конституцията на страната и чл.10, § 2 от ЕКПЧ, според
които текстове правото на мнение и свободата на словото не следва да
1
накърняват правата и доброто име на друго лице. Сочи се, че ответната страна
е публикувала недостоверен, изопачен материал, уронващ доброто име на
ищеца, разпространение на обидни, клеветнически твърдения с негативен
подтекст, като последното се твърди, че е постигнато чрез внушения, чрез
изопачаване на факти и ситуации, при неспазване на установените правила и
етика в журналистическата практика, което се твърди, че е основание за
защита срещу издателя на печатното произведение. В подкрепа на
оспорваният и поддържаните въз основа на тях тези се сочи и съдебна
практика.Прави се подробен анализ на доказателствата и се сочат фактите,
които се твърди, че се установяват от тях. При поддържане на подробни
аргументи и оспорвания в горната насока се иска отмяна на обжалваното
решение и уважаване на иска като основателен и доказан. Претендират се
разноски. Не се сочат доказателства и няма искане за събиране на нови такива.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от въззиваемата страна е постъпил писмен
отговор. Жалбата се оспорва като неоснователна. Изтъква се, че съдът е
приложил правилно разпоредбата на чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД. Поддържа се, че
публикуваният в статията материал е достоверен, отразява вярно всички
факти, което се установява от всички събрани по делото доказателства. Прави
се анализ на доказателствата, както и се сочи интерпретацията на ответната
страна на определени изрази в статията. При поддържане на подробни
аргументи в тази насока се иска потвърждаване на обжалваното решение и
присъждане на направените пред въззивната инстанция разноски. Не се
правят искания за събиране и проверка на нови доказателства.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл.
262 ГПК намира въззивната жалба, за процесуално допустима, като подадена в
срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.
Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна. По делото не се
налага служебно събиране на доказателства с оглед приложение на
императивна правна норма, оглед на това следва да се насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№ 18040/05.08.2024г., подадена от С. М.
2
Д., с ЕГН **********, с адрес: с...., чрез пълномощник адв.Д. С. и със съдебен
адрес: гр.... срещу Решение № 567/20.07.2024г., постановено по гр.д.№
846/2023г. по описа на РСБ – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора към нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.12.2024г. от 9:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3