Определение по дело №36/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 120
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 15 февруари 2021 г.)
Съдия: Екатерина Тихомирова Георгиева Панова
Дело: 20214400500036
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 120
гр. Плевен , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Екатерина Т. Георгиева Панова
Членове:Методи Н. Здравков

Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Екатерина Т. Георгиева Панова Въззивно
гражданско дело № 20214400500036 по описа за 2021 година
Плевенски окръжен съд е сезиран с въззивна жалба срещу решение
на РС - Плевен по гр. Дело № 4995/2018г.
По подадената въззивна жалба е било образувано в.гр.дело №
642/2019г, което е приключило с постановяването на съдебен акт. Последният
е бил атакуван и по реда на касационния контрол въззивното решение е
отменено от ВКС на РБ и делото е върнато на Пл ОС за ново разглеждане от
друг въззивен състав. В мотивите на решението на ВКС на РБ са налице
указания за събиране на доказателства, а именно за назначаване служебно на
съдебно – техническа експертиза като задачите са посочени в касационното
решение и е указано да се даде възможност и на страните да поставят задачи
на експертизата. ВКС на РБ е констатирал, че задачите на експертизите са
били неправилно поставени още пред първата инстанция.
Такава възможност на страните е дадена от въззивния съд, но в
указания срок е постъпила писмена молба със задачи до експертизата само от
въззивника Т.Ш.
В мотивите на касационното решение ВКс на РБ е приел, че в пет
пункта на исковата молба подробно са описани по вид некачествено
извършените строително – монтажни работи и недостатъци от въззивника.
Пред първата инстанция са допуснати и изслушани единична и
1
тройна строително – технически експертизи. В мотивите на ВКС на РБ не се
сочи числеността на вещите лица в новоназначената експертиза. Съдът
приема, че следва да се назначи единична експертиза, която да даде
заключение след запознаване с материалите по делото и оглед на място дали
са налице описаните в петте пункта на исковата молба недостатъци при
извършване на строително монтажните работи както следва:
1. Некачествено изградени колони – хоризонтално напукване, липса на
връзка с бетона, липса на бетоново покритие на арматурата и излагане на
корозия, недостатъчна ширина на бетона при конкретния вид основи.
2. Некачествено изградена покривна конструкция – стъпване на
конструкцията върху стари греди, липса на столици по цялата дължина,
липса на здравина на снадките, неправилно поставяне на улуците при
наличието само на три отвора за оттичане на водата, но без вертикални
улуци
3. Некачествено изграден канал - изкоп от един метър вместо два метра,
пробиване на основите на къщата, неизливане на бетон около дупката и
наводняване на мазата на къщата с кал и вода, както и със строителни
отпадъци, което е наложило изхвърляне на 8 куб.м отпадъчен материал
4. Некачествено изпълнение на подпорни греди на стряхата на къщата –
една спукана греда и друга недостатъчно дълга с подпъхнат дървен
клин
5. Пробиване на пода в кухнята в резултат на складиране на строителни
материали и необходимост от изграждане на нов под
Освен заключение по наличието на посочените по – горе
недостатъци следва да се даде отговор и на поставените от въззивника
въпроси в писмена молба от 8.02.2021 г. Освен посочените по – горе задачи
следва да се даде отговор отделно за всеки недостатък дали е налице, дали е
бил видим и дали е било възможно откриването му при обикновен оглед,
какви са необходимите разходи за поправката на всеки един от установените
недостатъци поотделно.
Следва да се назначи ВЛ Б.Д.М. което не е участвало при
разглеждането на делото пред първата инстанция при депозит в размер на 300
лв, вносим по равно от двете страни в седмичен срок от съобщението до
страните.
2

Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА строително – техническа съдебна експертиза при
участието на ВЛ Б.Д.М. което да даде заключение по поставените задачи в
мотивите на настоящето определение при депозит в размер на 300 лв, вносим
по равно от двете страни в седмичен срок от съобщението до тях
ДЕЛОТО да се насрочи в о.с.з. с призоваване на страните и ВЛ

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3