Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./…….…………2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от председателя
на състава
въззивно гражданско дело № 82 по описа за 2017
г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по повод постъпили молби за поправка на очевидни фактически
грешки в Решение № 666/02.05.2017 г. по настоящото дело, както следва:
1) Молба вх. № 7849/13.03.2019 г., подадена от Д.Г.Ц.,
уточнена с молба вх. № 10741/05.04.2019 г.;
2) Молба вх. № 8028/13.03.2019 г., подадена от П.П.П.;
3) Молба вх. № 8029/13.03.2019 г., подадена от Г.П.П.;
4) Молба вх. № 8030/13.03.2019 г., подадена от Р.Г.Т.,
уточнена с молба вх. № 10802/08.04.2019 г.;
5) Молба вх. № 8032/13.03.2019 г., подадена от Д.Г.И.,
уточнена с молба вх. № 10804/08.04.2019 г.;
6) Молба вх. № 8034/13.03.2019 г., подадена от Г.К.Ж.,
уточнена с молба вх. № 10739/05.04.2019 г.
В молбите (с идентично съдържание) се излагат съображения за неправилно
определяне от съда на сумите, дължими от молителите в полза на останалите съделители за уравняване на дяловете им в апартамент В-3.
Претендира се отмяна на постановените осъдителни диспозитиви,
като се твърди, че сумите били вече включени в сумите за уравнение на дяловете
по първоинстанционното решение.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещните страни не изразяват становище
по молбите.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Молбите са подадени на 01.03.2019 г. пред ВРС, поради
което по аргумент на противното от § 2, ал. 14 ПЗР на ГПК, същите подлежат на
разглеждане по реда на ГПК (2008 г.). Молбите са процесуално допустими –
подадени са от надлежни страни, като по отношение на постановеното решение е
приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледани по същество, молбите са неоснователни,
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и
отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка
подлежи само очевидна фактическа грешка в диспозитива – актът, който се ползва
със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение,
не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Неоснователни са твърденията на молителите, че сумите за
уравнение на дяловете на останалите съделители в
Апартамент В-3 са включени в първоинстанционното решение. Видно от дипспозитива на въззивното решение, въззивният съд е
отменил решението на ВРС, постановено на 18.01.2016 г. по гр. дело № 3803/2000
г. в частта относно съделителите, на които е възложен
в общ дял апартамент В-3, бл. 1, дължимите за уравнение на дяловете суми и
държавни такси за този апартамент.
Сумите за уравнение на дяловете са съобразени от
въззивния съд с пазарната стойност на общия дял, както и с квотите на съделитети в съсобствения имот.
Всички твърдения на молителя относно допуснати очевидни
фактически грешки в решението, описани подробно в молбите, касаят достигнатите
от въззивния съд правни изводи, като липсват твърдения за несъответствие на
мотивите и диспозитива на решението. Съдържащите се в молбите изявления
съставляват оспорване на правните изводи на съда и не могат да бъдат разглеждани
по реда на чл. 247 от ГПК.
Идентични съображения за неправилно определяне на сумите
за уравнение на дяловете по отношение на Апартамент В-3 са посочени от Д.Г.Ц. в
касационната й жалба срещу въззивното решение, която е била предмет на
разглеждане по гр. дело № 3890/2017 г. на ВКС, приключило с Определение №
153/22.03.2018 г., с което не е допуснато до касационно обжалване Решение № 666
от 02.05.2017 г. по в. гр. дело № 82/2017 г. на ВОС.
Настоящият състав приема, че молбите за поправка на
очевидни фактически грешки са неоснователни и следва да бъдат оставени без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
7849/13.03.2019 г., уточнена с молба вх. № 10741/05.04.2019 г., подадени от Д.Г.Ц.,
по реда на чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни фактически грешки в Решение
№ 666/02.05.2017 г., постановено по в. гр. дело № 82/2017 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
8028/13.03.2019 г., подадена от П.П.П., по реда на
чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни фактически грешки в Решение №
666/02.05.2017 г., постановено по в. гр. дело № 82/2017 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
8029/13.03.2019 г., подадена от Г.П.П., по реда на
чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни фактически грешки в Решение №
666/02.05.2017 г., постановено по в. гр. дело № 82/2017 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8030/13.03.2019
г., уточнена с молба вх. № 10802/08.04.2019 г., подадени от Р.Г.Т., по реда на
чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни фактически грешки в Решение №
666/02.05.2017 г., постановено по в. гр. дело № 82/2017 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8032/13.03.2019
г., уточнена с молба вх. № 10804/08.04.2019 г., подадени от Д.Г.И., по реда на
чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни фактически грешки в Решение №
666/02.05.2017 г., постановено по в. гр. дело № 82/2017 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8034/13.03.2019
г., уточнена с молба вх. № 10739/05.04.2019 г., подадени от Г.К. Желяков, по реда на чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни
фактически грешки в Решение № 666/02.05.2017 г., постановено по в. гр. дело №
82/2017 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.