Р Е Ш Е Н И Е
№
3358 28.08.2014 година, гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ІІ брачен състав на двадесет и шести август 2014г. в публичното заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр.д.№20659 по описа за 2013г., намира за установено
следното:
Иск с правна квалификация чл.150
във вр. с чл.143, ал.2 от СК, предявен от непълнолетната Й.Н.Р., действаща
лично и със съгласиетона нейната майка Д.П.Р. срещу Н.В.Р..
Ищецът твърди, че от определяне
на издръжката с решение по гр.д.№11075/2009г. на ПРС – І гр.с. са нараснали
нуждите му от издръжка – за образование и развитие. Твърди се още, че
ответникът работи по трудов договор и има постоянни доходи. По изложените в
исковата молба подробни съображения от съда се иска да увеличи издръжката от 90,00
лева на 160,00 лева месечно.
Ответникът чрез назначения му
особен представител застъпва становище за неоснователност на иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Не се спори, че ответникът е баща на ищеца и като такъв
той е задължен по силата на чл.143, ал.2, СК да му осигурява издръжка,
независимо от това дали е трудоспособен и дали може да се издържа от
имуществото си. Същото се отнася и за майката като родител.
Видно от решение по гр.д.№11075/2009г.
на ПРС-І гр.с. издръжката, която ответникът е осъден да заплаща на ищеца е в
размер на 90,00 лева, считано от 18.09.2009г. От момента на определяне на
издръжката от 90,00 лева до завеждане на настоящото дело са изминали пет години
– продължителен период от време, през който нуждите на детето Й. безспорно са
нараснали с възрастта му с оглед необходимостта от повече средства за неговото
физическо и интелектуално развитие. Към настоящия момент тя е на **** години и
е ученичка в *****. Не се доказва наличието на изключителни по смисъла на
закона нужди на детето, които да обосновават по-висока издръжка от обичайно
необходимата за децата в неговата възраст.
Майката Д.Р. е к. в. и съгласно
представения фиш има основно месечно трудово възнаграждение в размер на 658,00
лева.
Съгласно представените от ТД на
НАП – П. справки бащата работи потрудов
договор с „Б. т.” и от м.март 2014г. е с осигурителен доход 414,00 лева.
Не се установява родзителите да
имат задължения за издръжка към други деца.
При така установените
обстоятелства относно възможностите на родителите и нуждите на ищеца съдът
приема, че за него са необходими средства в размер на 200,00 лева месечно, от
които бащата следва да заплаща 120,00 лева, а останалата част ще осигурява
майката, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание. Издръжката ще
се увеличи от 90,00 лева на 120,00 лева месечно, считано от завеждане на делото
– 16.12.2013г. и ще се дължи до навършване на пълнолетие или до настъпване на
друга установена със закон причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до
окончателно изплащане. За разликата над 120,00 лева до пълния предявен размер
от 160,00 лева искът ще се отхвърли като неоснователен.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК
ответникът дължи по сметка на съда държавна такса върху увеличението на издръжката
в размер 43,20 лева, както и 100,00 лева – разноски за назначения му особен
представител.
На основание чл.238, ал.1 от ГПК
ще се допусне предварително изпълнение на решението.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
УВЕЛИЧАВА размера на издръжката, която Н.В.Р.
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.С., **** е осъден да заплаща на Й.Н.Р. ЕГН
**********, действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка
Д.П.Р. ЕГН ********** и двете от гр.С., ****, с решение по гр.д.№11075/2009г.
на ПРС – І гр.с., от 90,00/деветдесет/ лева на 120,00/сто и двадесет/ лева
месечно, считано от 16.12.2013г. до навършване на пълнолетие или настъпване на
друга установена със закон причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до
окончателно изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 120,00 лева до пълния предявен размер от 160,00 лева.
ОСЪЖДА Н.В.Р. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.С., ****
да заплати по сметка на ПРС държавна такса в размер на 43,20 лева, както и
100,00 лева – възнаграждение за особен представител.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд
в двуседмичен срок, считано от 09.09.2014г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР