Решение по дело №7159/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№   260166 / 17.2.2021г.    

         

гр. Перник, 17.02.2021 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

при участието на секретаря Даниела Благоева

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 07159 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. М.М., срещу Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1079,33 лв. – главница, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода от 03.11.2016 г. – 13.06.2019 г. за жилище на адрес: ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 04.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 152,09 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 19.01.2017 г. – 07.08.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 3468/05.09.2019 г. по ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на РС-Перник.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия на дружеството и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Излага се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения адрес. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвидения в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал. З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Възразява да е потребител на ВиК услуги за процесния имот и период, както и че е потребено количество вода в размер на претендираната стойност. Възразява се, че вземанията да погасени по давност с изтичане на тригодишен период.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№ 05137 по описа за 2019 г. на РС – Перник е видно, че по заявление на „Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. Перник, ЕИК *********, е издадена Заповед № 3468/05.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д.Б.К., за следните вземания: сумата 1079,33 лв., представляваща стойност на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 03.11.2016 г. – 13.06.2019 г., в жилище на адрес: ******, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 04.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 152,09 лв., представляваща лихва за забава върху месечните плащания за периода 19.01.2017 г. – 07.08.2019 г., както и за сторените разноски за производството.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който е подал възражение в срока по чл. 414 ГПК и в указания месечен срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник.

Представена е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на издадените фактури техните стойности.

С доклада по делото е обявено за служебно известно, че с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /централен и местен всекидневник/.

По делото е представено извлечение от карнета на инкасатора за аб. № ****** за периода от 01.09.2016 г. до 14.10.2019 г.

Съгласно писмо с изх. № 20/МСИ-1195-1 от 14.10.2020 г. от Община Перник в информационния масив на дирекция „Местни данъци и такси“ няма подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ от Д.Б.К..

По делото е изслушано заключение на вещо лице по проведена съдебно – счетоводна експертиза, според което стойността на ВиК услугите за имот на адрес: ******, е в размер на 1079,33 лв. за периода от 03.11.2016 г. – 13.06.2019 г., както и че лихвата за забава е в размер на 152,09 лв. от деня, следващ падежа на месечното задължение, до 07.08.2019 г. Настоящият състав кредитира заключението като обосновано, непротиворечиво и намиращо опора в карнетните картони, справка – извлечение и решения на КЕВР, и неосопорено от страните.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответника за доставена топлинна енергия и лихва за забава, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срешу която е подадено възражение от длъжника в срок, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост.

По делото не се събраха доказателства, от които да се установи, че ответникът е собственик или ползвател на имота за процесния период, нито се представиха доказателства за сключен договор за предоставяни ВиК услуги между страните по делото.

С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид извода за неосноавателност на иска за главница, следва извод за неоснователност и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият следва да бъде отхвърлен.

 

По разноските:

Съгласно задължителните указания, дадени с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за ответника, който претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата в този случай съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Предвид предявения интерес и фактическата и правна сложност на делото, възнаграждението за исковото производство следва да бъде определено в размера по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения /300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв./, т.е. в случая 316,20 лв., а за заповедното производство - на основание чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. в размер на 300,00 лв. Видно от приложения по ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на РС-Перник договор за правна защита и съдействие, че е сключен с адв. К. Игнатова Б. и адв. Николай Илчев Илчева, поради което на всеки от тях следва да бъде присъдена сума от по 150,00 лв. - адвокатско възнаграждение за заповедното производство, а в исковото производство договорът е сключен с Адвокатско съдружие „Б. и консулт“, на което следва да бъде присъдена сумата 316,20 лв. – адвокатско възнаграждение за исковото производство.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес: ***, искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 1079,33 лв. – главница, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода от 03.11.2016 г. – 13.06.2019 г. за жилище на адрес: ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 04.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 152,09 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 19.01.2017 г. – 07.08.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 3468/05.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на РС-Перник, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ НА К. Игнатова Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, сумата 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ - разноски за производството по ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на Районен съд – Перник, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ НА Николай Илчев Илчев, ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, сумата 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ - разноски за производството по ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на Районен съд – Перник, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокатско съдружие „Б. и консулт“, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес:***, сумата 316,20 лв. /триста и шстнадесет лева и двадесет стотинки/ - разноски за производството по ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на Районен съд – Перник, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 05137 по описа за 2019 г. на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.Д.